ГМО и плазмиды

Сентябрь 2, 2010

«На мой взгляд, самый страшный метод встраивания гена – с использованием плазмид (кольцевых ДНК) агробактерий

Ирина Ермакова

Как-то посмотрела опять ГМО страшилку с Ермаковой. В этот раз глобальное зло Ермаковой – плазмиды. Это получается еще хуже чем вирусы, а прионы так вообще меркнут над этом фоне. Кому охота погуглить, просто наберите «Ермакова» и «плазмиды», а я просто разберу по пунктам, где правда, а где не очень. Читать далее…

Реклама

ГМОшные новости

Август 11, 2010

Дайджест ГМО-событий за последние пару месяцев


Срочно в номер. Ложечка нашлась.

Июнь 11, 2010

Касательно предыдущей записи : только что пришел пресс-релиз от Pioneer Hi-Bred с результатами двух независимых лабораторий, которые подтвердили, что никакого загрязнения трансгенной кукурузой не наблюдалось. Фирма приветствует решения политиков инициировать вопрос об определении допустимого предела загрязнения посадочного материала.


Кукуруза, ГМО, экологи и биогаз

Июнь 11, 2010

Решила все-таки написать про текущий немецкий ГМО-скандал. Подписана на рассылку одного немецкого журналиста, который специализируется на теме ГМО, то получаю на тему этого скандала всю подноготную закулису в виде оригиналов пресс-релизов и ответов на депутатские запросы. Хорошая такая войнушка. Под катом сухой разбор двух кукурузных историй


Хомячки. Волнующие подробности.

Апрель 16, 2010

Дождались! Вот ОНИ! Результаты нового исследования, которое мы так долго ждали.
Пять пар хомячков наконец пролили свет на зловредность ГМО. Это вам не хухры-мухры! Достоверность различий между группами определяли в соответствии с принятыми для таких исследований критериями (t-критерий Стьюдента, Хи-квадрат) в программах Statistica 6.0 и Excel.

А тестостерон? Что там с тестостероном? Покажите мне тестостерон!

«У 30 самцов из разных экспериментальных групп поколения F1 и 42 самцов по-коления F2 были также взяты пробы крови на содержание гормонов – тестостерона, уровень которого коррелирует со способностью самцов к размножению, и кортизола, повышенное содержание которого в организме свидетельствует о состоянии стресса. Кровь брали у хомячков поколения F2 в возрасте 35 дней. Взятие проб стандартно проводили в 10-00, т.к. показано, что уровень гормонов у млеко-питающих может изменяться в течение суток

А где в статье табличка с тестостероном? Как же так, исследования как бы проводили и даже в отчете упомянули, а таблички нема. Где тестостерон, я вас спрашиваю! Мы уже столько знаем о хомяковом тестостероне, нам надо сравнить!

А какие замечательные формулировки: Группа 3 отличалась в худшую сторону от всех прочих групп, что свидетельсвует об еще более отрицательном влиянии корма содержащего ГМ-2.

И вывод: Для установления конкретных механизмов воздействия кормов, содержащих ГМО, требуются специальные исследования, возможно, это какие-то входящие в состав кормов ГМ-1 и ГМ-2. Я вам точно скажу, что это какие-то входящие или даже выходящие.

А если серьезно, то
1. 5 пар это не выборка. Эксперимент не слепой ни разу.
2. Почему обычную сою давали целиком, а остальную шротом? Может цельная соя хуже жуется хомяками? А может они ее за щеку прячут и в гнезде потом закапывают.
3. Где учет того, сколько они съели этой сои? Может они ее вообще не ели, а игнорировали? Или наоборот, ГМ соя показалась такой вкусной, что они ею обожрались и лопнули.
4. Как формировались пары? Каким образом избежали влияние сознательного фактора формирования слабых пар?
5. При формировании пар учитывали ли родство хомяков? Может у них близкородственные скрещивания получились?
6. Я уже не говорю о том, что это за соя и кто ее проверял на трансгенность.
7. И кто ее проверял на содержание пестицидов и прочих загрязнений? Где все это?

Вывод из этого отчета один: совершенно очевидно, что у экспериментаторов по каким-то причинам плохо размножаются и даже дохнут хомяки, но на основании этого «исследования» о причинах сказать что-либо весьма затруднительно.

И что характерно, исполнители совсем другие: д.б.н. А.В. Суров, д.б.н. Н.Ю. Феоктистова, к.б.н. М.В. Ушакова, А.В. Гуреева, а дизайн эксперимента просто один в один ермаковский. Это что? Корпоративный дизайн ОАГБ? Даже расцветка таблиц вызывает у меня приступ дежавю. Ну есть жеж признанные золотые стандарты проведения опытов на животных, почему их игнорируют?


Разрыв хомяка на части

Апрель 15, 2010

Тут меня забросали хомяками , хомяками и хомяками! Много хомяков. Тыкают тушки с волосатым языком мне под нос и требуют прокомментировать.

То, что написано в статье, комментировать решительно невозможно. Там слова такие волшебные — «независимое исследование», «обнаружили факт запрета на размножение» и, главное, «специалисты ОАГБ пришли к выводу о стратегической целесообразности создания в России в рамках отечественного аналога Кремниевой долины проекта «Безопасные генные технологии».» И даже пишут «Исследование, проведенное Общенациональной ассоциацией генетической безопасности (ОАГБ) совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. Северцова РАН в 2008—2010 годах, стало фактически первым независимым опытом изучения влияния ГМО на млекопитающих в России». Вруши! А крысы? Или это не млекопитающие? Или не независымые?

Короче, про хомяков. Исходной научной статьи нет, обсуждать казалось бы нечего. Однако, в томительном ожидании обнародования результатов мы сделаем небольшую разминку. Приготовимся, так сказать.


“The Impact of Genetically Engineered Crops on Farm Sustainability in the United States”

Апрель 14, 2010

Очень сильно занята, но напишу.

Буквально на днях вышел подробный обзор: “The Impact of Genetically Engineered Crops on Farm Sustainability in the United States” , где суммируется эффект выращивания ГМ растений на территории США с самого начала и до наших дней.

Весь обзор на 253 страний есть в открытом доступе здесь. Кто хочет — читайте, я быстро дам только выжимку.

Итак, рассматривается преимущественно экологический и экономические аспекты для фермерского хозяйства (цифры даны для одного из примеров культивирования).
Преимущества:
— Значительное уменьшение использования инсектицидов (ументшение на 5 млн фунтов про 10 млн акров)
— Уменьшение расходов на выращивание или увеличение урожайности, или то и другое вместе.
— Уменьшение расходов воды на поливы инсектицидами (5.5 млн галлонов воды сэкономлено)
— Уменьшение расходов на топливо при поливах инсектицидами (70 000 галлонов бензина сэкономлено)
— Повышение эффективности и качества культивирования
— Сохранение дикой окружающей среды

Как одно из самых серьезных преимуществ рассматривается сохранение или улучшение качества воды в естественных резервуарах.

Недостатки:
-Насекомые эффективно приспосабливаются к Bt-растениям и развивают к ним устойчивость. Уже отмечено два вида вредных насекомых с устойчивостью. Предлагатеся приложить дополнительные усилия для обучения фермеров практики культивирования для замедления этого процесса (от себя — надо обязательно засевать участки нетрансгенных культур, чтобы вредителям было что жрать, не приспосабливаясь).
-Для гербицидоустойчивый растений необходимо более частый севооборот, чтобы один и тот же вид гербицидов не способствовал развитию устойчивых сорняков.

Экономика
— Фермеры, выращивающие ГМ уже имеют экономические преимущества (понижение расходов и увеличение урожайности).
— Органик фермеры тоже имеют преимущества — их продукция стоит дороже, даже при пониженной урожайности.
— Органик фермеры могут пострадать, если общество забьет на их органик-продукцию если их продукция будет переопыляться с ГМ.

И еще
Необходимо еще раз обратить отдельное внимание на социальную восприимчивость ГМ продукции. Научным учреждениям, которые работают над созданием ГМ растений, ориентированных на получение преимуществ для человечества (особенно тех, культивирование которых поможет улучшить экологическую обстановку и тех, которые лучше приспособлены к неблагоприятным климатическим условиям), необходимо оказывать государственную поддержку — пишется в пресс-релизе. Интеллектуальное патентование при этом должно давать возможность использовать открытия без ограничений.

Спасибо за внимание, я обратно работать.