Слово к новым читателям.

Я смотрю, постепенно журнал переходит в новое качество. Читателей в последнее время заметно прибавилось, чувствую, что надо внести некоторую ясность.
Я посмотрела критично на содержание своего журнала и обнаружила, что он чудесным образом покрывает большинство из 25-ти главных научных вопросов, которое человечество запланировало решить в ближайшие пол-века. Эти 25 вопросов из 125 сформулировало научное комьюнити в 2005 году к 125ти летнему юбилею Журнала Science. Итак, о что же это за вопросы.

(Линки ведут на статьи или циклы статей в этом журнале, освещающие проблематику)
1. What Is the Universe Made Of? Из чего состоит Вселенная.
2. What is the Biological Basis of Consciousness? Каковы биологические основы сознания.
3. Why Do Humans Have So Few Genes? Почему у людей так мало генов?
4. To What Extent Are Genetic Variation and Personal Health Linked? Насколько индивидуальные особенности человека важны для лечения – проблема "персональной медицины", учитывающей генетический код человека.
5. Can the Laws of Physics Be Unified? Можно ли объединить все законы физики.
6. How Much Can Human Life Span Be Extended? На сколько можно увеличить продолжительность жизни.
7. What Controls Organ Regeneration? Как происходит регенерация органов.
8. How Can a Skin Cell Become a Nerve Cell? Дифференциация клеток.
9. How Does a Single Somatic Cell Become a Whole Plant? Внеполовое размножение растений соматическими клетками.
10. How Does Earth’s Interior Work? Что происходит в недрах Земли.
11. Are We Alone in the Universe? Мы одни во Вселенной?
12. How and Where Did Life on Earth Arise? Когда и где зародилась земная жизнь.
13. What Determines Species Diversity? Видовое разнообразие
14. What Genetic Changes Made Us Uniquely Human? Какие генетические особенности делают человека человеком.
15. How Are Memories Stored and Retrieved? Как мозг хранит и "читает" воспоминания.
16. How Did Cooperative Behavior Evolve? Поведенческая биология.
17. How Will Big Pictures Emerge from a Sea of Biological Data? Системная биология.
18. How Far Can We Push Chemical Self-Assembly? Химический синтез самовоспроизводящихся молекул.
19. What Are the Limits of Conventional Computing? Теоретические пределы возможностей компьютера.
20. Can We Selectively Shut Off Immune Responses? Можно ли блокировать реакции иммунной системы.
21. Do Deeper Principles Underlie Quantum Uncertainty and Nonlocality? Квантовая физика.
22. Is an Effective HIV Vaccine Feasible? Можно ли создать вакцину от СПИДа.
23. How Hot Will the Greenhouse World Be? Чем грозит глобальное потепление.
24. What Can Replace Cheap Oil — and When? Чем нам заменить нефть.
25. Will Malthus Continue to Be Wrong? Рост населения Земли и ограниченность ресурсов.

В будущем собираюсь в журнале оперативно информировать, как продвигается наука в решении этих нелегких задач, а также указывать, если наука заблудилась или кто из ученых ударилась в шаманство.
Пару слов про политику френдования: из вежливости френдить не буду. Но если кому важно, дайте знать. Если кого зафрендил сама, точно так же не ожидаю немедленного френдования в ответ.

Избранные статьи:
Правда про L-карнитин.
Правда про косметические препараты.

О ГМО vs. традиционная селекция.

Почему я ощущаю, что ты ощущаешь.

Об особенностях развития мозга от зачатия до подросткового возраста.

Почти все о фирмах, секвенирующих геном человека.

Все о биодизеле.

Все, что вы хотели знать про ушную серу, но стеснялись спросить.

Почему на бровях короткие волосы.

Про научные подходы в молекулярной биологии на пальцах.

Цикл про ГМО:
Часть 1. Вступление
Часть 2. Фирмы и фермеры
Часть 3. Нестабильная стабильность
Часть 4. Судьба ДНК в пищеварительном тракте и горизонтальный перенос генов
Часть 5. ГМО и прозрачность

Другие естественно-научно-популярные и околомедицинские блоги ЖЖ: — новости науки и техники, популяризация науки, — вирусолог, — врач, медицинское просвещение, — популяризация науки, , -врач, вакцинация, любительская энтомология, — эволюционист, — этолог, , — палеонтолог, -история науки, — нейробиолог, — иммунолог, — популяризация науки, — микробиолог, — утверждает, что не математик, но врет, — популяризация науки, — популяризация науки, — популяризация науки, — популяризация науки, — невропатология, под тэгом "спрашивали" — популяризация науки, — астроном, — астроном, популяризация науки (Если кого пропустила, подсказывайте) Пожалуй единственный в своем роде познавательный блог физика Блог Игоря Иванова

Advertisements

217 комментариев на «Слово к новым читателям.»

  1. слово от нового читателя
    вообще спасибо за интересные посты. приятно читать. начал читать из-за ГМО, хотя про мозг тоже интересно (сам по образованию айтишник).
    привет из EMBL Hamburg 🙂

  2. слово от нового читателя
    вообще спасибо за интересные посты. приятно читать. начал читать из-за ГМО, хотя про мозг тоже интересно (сам по образованию айтишник).
    привет из EMBL Hamburg 🙂

  3. яке питання буде наступним?
    я б про 10 почитав.

  4. яке питання буде наступним?
    я б про 10 почитав.

  5. Огромное спасибо за популяризацию этого всего, очень интересно.

  6. Огромное спасибо за популяризацию этого всего, очень интересно.

  7. спасибо,)
    мы,доктора,тоже против мракобесов,)

  8. спасибо,)
    мы,доктора,тоже против мракобесов,)

  9. Я вообще начал журнал с того, что дал ссылку на эти 125 вопросов. 🙂
    http://nature-wonder.livejournal.com/358.html

  10. Я вообще начал журнал с того, что дал ссылку на эти 125 вопросов. 🙂
    http://nature-wonder.livejournal.com/358.html

  11. я только не понимаю, как так получилось, что столь большое кол-во ваших постов я не видел. Вроде начал читать этот журнал довольно скоро после его создания, и ленту просматриваю регулярно…У меня все больше подозрений, что лента не всегда показывает посты.

  12. я только не понимаю, как так получилось, что столь большое кол-во ваших постов я не видел. Вроде начал читать этот журнал довольно скоро после его создания, и ленту просматриваю регулярно…У меня все больше подозрений, что лента не всегда показывает посты.

  13. 26. Почему стрелка будильника на часах сделана так, что ее можно переводить только назад и для того чтобы встать попозже на 15 минут надо ее крутить почти полный круг? А чтобы встать на час пораньше — так легче легкого — совсем чуток. Садюги.

  14. 26. Почему стрелка будильника на часах сделана так, что ее можно переводить только назад и для того чтобы встать попозже на 15 минут надо ее крутить почти полный круг? А чтобы встать на час пораньше — так легче легкого — совсем чуток. Садюги.

  15. 27. Принципы объединения людей в этнические коллективы и связь геобиоценозов с ментальностью вмещающих их этносов.

  16. 27. Принципы объединения людей в этнические коллективы и связь геобиоценозов с ментальностью вмещающих их этносов.

  17. на останні місця, як годицця, самі дріб’язкові питання поставили.

  18. на останні місця, як годицця, самі дріб’язкові питання поставили.

  19. Re: слово от нового читателя
    Это вы удачно зашли. Может вы в курсе, кто мне может с этим помочь? http://www.ebi.ac.uk/microarray-as/aer/entry явки, имена, пароли?

  20. Re: слово от нового читателя
    Это вы удачно зашли. Может вы в курсе, кто мне может с этим помочь? http://www.ebi.ac.uk/microarray-as/aer/entry явки, имена, пароли?

  21. боюсь, що про п.10 тут не буде ніколи

  22. боюсь, що про п.10 тут не буде ніколи

  23. Сама иногда удивляюсь, я ли это писала 😉 перечитываю. узнаю много нового.

  24. Сама иногда удивляюсь, я ли это писала 😉 перечитываю. узнаю много нового.

  25. да. тут я всецело согласна.

  26. да. тут я всецело согласна.

  27. правильные доктора 🙂

  28. правильные доктора 🙂

  29. Интересно, но тут я пас.

  30. Интересно, но тут я пас.

  31. якщо вдуматись, то це все і так про секс.

  32. якщо вдуматись, то це все і так про секс.

  33. та кого ці людішки з їхніми земними проблемами цікавлять!

  34. та кого ці людішки з їхніми земними проблемами цікавлять!

  35. Спасибо за Ваши статьи, очень интересные!

  36. Спасибо за Ваши статьи, очень интересные!

  37. К сожалению у европейцев отношение к этому как к чему-то неприличному, тому, что хуже мракобесия. А жаль, интересно же чем обуславливается ментальность человека? Неужели только культурой. У Гумилева было понятие этнического поля (под его воздействием находятся и чужие и свои, но для своих это еще какие-то неуловимые факторы, важные и понятные для своих и непонятные, а иногда дикие для чужих) , но развития этому не последовало. А связь пассионарности и генетики — это полная чушь?

  38. К сожалению у европейцев отношение к этому как к чему-то неприличному, тому, что хуже мракобесия. А жаль, интересно же чем обуславливается ментальность человека? Неужели только культурой. У Гумилева было понятие этнического поля (под его воздействием находятся и чужие и свои, но для своих это еще какие-то неуловимые факторы, важные и понятные для своих и непонятные, а иногда дикие для чужих) , но развития этому не последовало. А связь пассионарности и генетики — это полная чушь?

  39. (зручно вмощується перед монітором в очікуванні нових цікавих постів)

  40. (зручно вмощується перед монітором в очікуванні нових цікавих постів)

  41. шкода конєшно, але і так цікаво.
    правда не все одразу можу осіліть 🙂

  42. шкода конєшно, але і так цікаво.
    правда не все одразу можу осіліть 🙂

  43. мне нравится теория Гумилева аккурат до того момента, когда он наложил на понятие пассионарности геологические и тектонические явления. В принципе мне кажется, что существуют какие-то надпопулляционные факторы, но я затрудняюсь представить, как это можно доказать.

  44. мне нравится теория Гумилева аккурат до того момента, когда он наложил на понятие пассионарности геологические и тектонические явления. В принципе мне кажется, что существуют какие-то надпопулляционные факторы, но я затрудняюсь представить, как это можно доказать.

  45. сорі, катігарошко, я сьодні закатала рукави і пішла в лабораторію виділяти РНКу

  46. сорі, катігарошко, я сьодні закатала рукави і пішла в лабораторію виділяти РНКу

  47. К сожалению, этот вопрос очень политизирован. Наука нервно курит в углу, пытаясь вставить свои 3 копейки. Но её держат на положении золушки. Не разработан не только понятийный аппарат, но даже основные положения — ничего же нет. А доказывать там, где ничего нет — пустое дело.

  48. К сожалению, этот вопрос очень политизирован. Наука нервно курит в углу, пытаясь вставить свои 3 копейки. Но её держат на положении золушки. Не разработан не только понятийный аппарат, но даже основные положения — ничего же нет. А доказывать там, где ничего нет — пустое дело.

  49. а що складніше — прати чи виділяти РНКу? бо рукава треба однаково закатувати і там, і там

  50. а що складніше — прати чи виділяти РНКу? бо рукава треба однаково закатувати і там, і там

  51. егеж, спочатку треба структуру Всесвіту збагнути. нафта почекає.

  52. егеж, спочатку треба структуру Всесвіту збагнути. нафта почекає.

  53. Спасибо за посты, случайно нашла ваш журнал, почитала и получила огромное удовольствие:)я обычный человек, замученный обывательщиной, которому приятно почитать что-то более объективное.

  54. Спасибо за посты, случайно нашла ваш журнал, почитала и получила огромное удовольствие:)я обычный человек, замученный обывательщиной, которому приятно почитать что-то более объективное.

  55. ArrayExpress
    если в разделе Links на ArrayExpress Home ничего не помогло, то имеет смысл написать главному — Alvis Brazma (brazma(а)ebi.ac.uk). из всей группы я лично знаю только аспиранта Нильса Геленборга, но, как правило, от этого мало толку, все пишут напрямую руководителям, они у нас не гордые, ответят.

  56. ArrayExpress
    если в разделе Links на ArrayExpress Home ничего не помогло, то имеет смысл написать главному — Alvis Brazma (brazma(а)ebi.ac.uk). из всей группы я лично знаю только аспиранта Нильса Геленборга, но, как правило, от этого мало толку, все пишут напрямую руководителям, они у нас не гордые, ответят.

  57. Re: ArrayExpress
    Ну не то, чтобы не помогло, просто я тут стою перед нелегкой для меня задачей Array Submisiion http://www.ebi.ac.uk/microarray/submissions_overview.html. Существует два пути: один WEB-based и Spreadsheet submission c MAGE/ML. И я даже не знаю, какой более геморройный. Когда-то с помощью одного биоинформатика мы submitted MAGE/ML file и это был ужас-ужас-ужас, потому что наш файл был нифига не компартибл и это длилось 2 (два) месяца с интенсивной перепиской. Теперь этого биоинформатика нет и ни одна сволочь на весь институт не знает, как это делать. Но когда я смотртю на WEB-based, мне еще страшнее. А надо, как всегда, срочно, потому что статья уже в редакторской читке и до публикации надо предоставить аксешн намбер из этого Array Express.

  58. Re: ArrayExpress
    Ну не то, чтобы не помогло, просто я тут стою перед нелегкой для меня задачей Array Submisiion http://www.ebi.ac.uk/microarray/submissions_overview.html. Существует два пути: один WEB-based и Spreadsheet submission c MAGE/ML. И я даже не знаю, какой более геморройный. Когда-то с помощью одного биоинформатика мы submitted MAGE/ML file и это был ужас-ужас-ужас, потому что наш файл был нифига не компартибл и это длилось 2 (два) месяца с интенсивной перепиской. Теперь этого биоинформатика нет и ни одна сволочь на весь институт не знает, как это делать. Но когда я смотртю на WEB-based, мне еще страшнее. А надо, как всегда, срочно, потому что статья уже в редакторской читке и до публикации надо предоставить аксешн намбер из этого Array Express.

  59. Re: ArrayExpress
    к сожалению, все интерфейсы EBI очень недружественны к пользователю. раз проблема такая конкретная, то стоит обратиться не к главному, а к кому-то, кто разрабатывал веб-интерфейс, предположительно это George Tsun-Po Yang (tsunpo(а)ebi.ac.uk) или Niran Abeygunawardena (nira(а)ebi.ac.uk). типа «так и так, есть данные в таком-то формате, никак не можем понять, как их засабмитить через веб-интерфейс, который для нас уникальная возможность и последняя надежда» 😉
    хотя два месяца — это страшно…

  60. Re: ArrayExpress
    к сожалению, все интерфейсы EBI очень недружественны к пользователю. раз проблема такая конкретная, то стоит обратиться не к главному, а к кому-то, кто разрабатывал веб-интерфейс, предположительно это George Tsun-Po Yang (tsunpo(а)ebi.ac.uk) или Niran Abeygunawardena (nira(а)ebi.ac.uk). типа «так и так, есть данные в таком-то формате, никак не можем понять, как их засабмитить через веб-интерфейс, который для нас уникальная возможность и последняя надежда» 😉
    хотя два месяца — это страшно…

  61. Re: ArrayExpress
    О! так и сделаем! Прикинусь блондинкой, отправлю MAGE/ML в первозданном виде и на все вопросы буду хлопать ресницами. Просто веб-интерфейс я посмотрела, это значительно хуже, чем я предполагала.

  62. Re: ArrayExpress
    О! так и сделаем! Прикинусь блондинкой, отправлю MAGE/ML в первозданном виде и на все вопросы буду хлопать ресницами. Просто веб-интерфейс я посмотрела, это значительно хуже, чем я предполагала.

  63. прати? це ти маєш на увазі взяти брудні речі і засунути її у отвір машинки і заспати у шухлядку порошок? звісно це складніше, ніж виділяти РНК!

  64. прати? це ти маєш на увазі взяти брудні речі і засунути її у отвір машинки і заспати у шухлядку порошок? звісно це складніше, ніж виділяти РНК!

  65. в таким случае, если вам будет что-то совсем неясно, то тут же кричите.

  66. в таким случае, если вам будет что-то совсем неясно, то тут же кричите.

  67. ні, я маю на увазі, коли вимкнули електроенергію, а назавтра треба мати чисту сорочку. причому саме ту, в якій сьогодні вже ходив

  68. ні, я маю на увазі, коли вимкнули електроенергію, а назавтра треба мати чисту сорочку. причому саме ту, в якій сьогодні вже ходив

  69. Анонімний:

    Срочная просьба
    Тут автор одного хорошего англоязычного научного блога (http://wattsupwiththat.wordpress.com/), идущего в связке с climateaudit.org, просит кого-нибудь из читателей, знающих русский, перевести ему статью.
    (по RSS пришла следующая запись:
    URGENT: can anyone read Russian?
    If so comment now or contact me at info [ at ] surfacestations.org
    I have an article that needs urgent and immediate translation, if you know of anyone, please put them in touch with me.
    — Anthony)
    Я хотел бы помочь, но «чукча не писатель, чукча читатель»: перевод у меня выйдет с ошибками. Не могли бы вы помочь автору? Мне порекомендовал к вам обратиться по этому поводу Сергей (sergeyr).

  70. Анонімний:

    Срочная просьба
    Тут автор одного хорошего англоязычного научного блога (http://wattsupwiththat.wordpress.com/), идущего в связке с climateaudit.org, просит кого-нибудь из читателей, знающих русский, перевести ему статью.
    (по RSS пришла следующая запись:
    URGENT: can anyone read Russian?
    If so comment now or contact me at info [ at ] surfacestations.org
    I have an article that needs urgent and immediate translation, if you know of anyone, please put them in touch with me.
    — Anthony)
    Я хотел бы помочь, но «чукча не писатель, чукча читатель»: перевод у меня выйдет с ошибками. Не могли бы вы помочь автору? Мне порекомендовал к вам обратиться по этому поводу Сергей (sergeyr).

  71. Re: Срочная просьба
    Пані Русланко, якщо вам то буде нецікаво і ви його відправите ленінським шляхом, то я не ображусь, бо він мене дістав. B-)

  72. Re: Срочная просьба
    Пані Русланко, якщо вам то буде нецікаво і ви його відправите ленінським шляхом, то я не ображусь, бо він мене дістав. B-)

  73. Re: Срочная просьба
    давай завтра обсудим?

  74. Re: Срочная просьба
    давай завтра обсудим?

  75. Re: Срочная просьба
    Да со мной там обсуждать нечего. B-)

  76. Re: Срочная просьба
    Да со мной там обсуждать нечего. B-)

  77. Анонімний:

    Просто впечатления от поцелуя всё забили :о)

  78. Анонімний:

    Просто впечатления от поцелуя всё забили :о)

  79. даю знати — для мене важливо бути зафрендженою.

  80. даю знати — для мене важливо бути зафрендженою.

  81. Офф ГМО
    Прочитал Вашу интереснейшую статью http://progenes.livejournal.com/22989.html
    Считаете ли Вы что у Ермаковой была методическая ошибка?
    Что она взяла «болезных» крыс? Интересно Ваше личное мнение.

  82. Офф ГМО
    Прочитал Вашу интереснейшую статью http://progenes.livejournal.com/22989.html
    Считаете ли Вы что у Ермаковой была методическая ошибка?
    Что она взяла «болезных» крыс? Интересно Ваше личное мнение.

  83. Re: Офф ГМО
    Я могу судить только на основании тех результатов, которые продемонстрировала сама Ермакова. Мое личное мнение о методических ошибках совпадает с мнением экспертов.
    http://progenes.livejournal.com/13810.html#cutid1
    и продолжение
    http://progenes.livejournal.com/18534.html#cutid1

  84. Re: Офф ГМО
    Я могу судить только на основании тех результатов, которые продемонстрировала сама Ермакова. Мое личное мнение о методических ошибках совпадает с мнением экспертов.
    http://progenes.livejournal.com/13810.html#cutid1
    и продолжение
    http://progenes.livejournal.com/18534.html#cutid1

  85. Re: Офф ГМО
    Огромное СПАСИБО!!!
    А можно еще один вопрос — опыты Поттенджера по кормлению кошек молоком Пастера тоже содержат методическую ошибку?
    http://www.breath.ru/htms/a381.htm
    » Американский врач и исследователь Ф.М. Поттенгер проводил соответствующие исследования еще в начале 40-х годов. В отличие от других экспериментаторов, которые подводили итоги опытов по кормлению уже через несколько недель, Поттенгер провел долгосрочные исследования на кошках, которых кормил, кроме сырого или вареного мяса, молоком четырех различных сортов, а именно:
    1) обычным сырым молоком,
    2) пастеризованным молоком, …»

  86. Re: Офф ГМО
    Огромное СПАСИБО!!!
    А можно еще один вопрос — опыты Поттенджера по кормлению кошек молоком Пастера тоже содержат методическую ошибку?
    http://www.breath.ru/htms/a381.htm
    » Американский врач и исследователь Ф.М. Поттенгер проводил соответствующие исследования еще в начале 40-х годов. В отличие от других экспериментаторов, которые подводили итоги опытов по кормлению уже через несколько недель, Поттенгер провел долгосрочные исследования на кошках, которых кормил, кроме сырого или вареного мяса, молоком четырех различных сортов, а именно:
    1) обычным сырым молоком,
    2) пастеризованным молоком, …»

  87. Re: Офф ГМО
    СПАСИБО!!!
    Сказать что я восхищен — это огромное преуменьшение!!!
    Такого рода демагогию я давно не читал…
    Распечатал и повесил на стеночку!!!
    Ну да добавить таурин в пастеризованное молоко и кошки по самые усы в шоколаде.

  88. Re: Офф ГМО
    СПАСИБО!!!
    Сказать что я восхищен — это огромное преуменьшение!!!
    Такого рода демагогию я давно не читал…
    Распечатал и повесил на стеночку!!!
    Ну да добавить таурин в пастеризованное молоко и кошки по самые усы в шоколаде.

  89. Re: Офф ГМО
    А вы из какой секты сами-то, дорогой читатель? Сыроедов-органиков небось?

  90. Re: Офф ГМО
    А вы из какой секты сами-то, дорогой читатель? Сыроедов-органиков небось?

  91. Re: Офф ГМО
    Эта статья построена как астрологическое гадание — «проживете долгую жизнь, но возможны опасные для жизни ситуации». «Все дело в таурине, но возможна потеря при варке и других веществ».
    Торжество тавтологии… Х + неХ = конечно же абсолютной истине.
    Старик Буль отдыхает и нервно курит в сторонке вместе с Лейбницем.
    Мой знакомый ветеринар первым делом советует кормить животное сырой пищей. Состояние больной собаки или кошки улучшается на глазах.
    Угу кошки это не люди — на ком же тестируют новые лекарства? Как коммунизм сразу на людях?
    25-й научный вопрос у Вас НЕ раскрыт… думаю, наука над уменьшением населения работает, работает…

  92. Re: Офф ГМО
    Эта статья построена как астрологическое гадание — «проживете долгую жизнь, но возможны опасные для жизни ситуации». «Все дело в таурине, но возможна потеря при варке и других веществ».
    Торжество тавтологии… Х + неХ = конечно же абсолютной истине.
    Старик Буль отдыхает и нервно курит в сторонке вместе с Лейбницем.
    Мой знакомый ветеринар первым делом советует кормить животное сырой пищей. Состояние больной собаки или кошки улучшается на глазах.
    Угу кошки это не люди — на ком же тестируют новые лекарства? Как коммунизм сразу на людях?
    25-й научный вопрос у Вас НЕ раскрыт… думаю, наука над уменьшением населения работает, работает…

  93. Re: Офф ГМО
    ага. значит все-таки из сыроедов-органиков.

  94. Re: Офф ГМО
    ага. значит все-таки из сыроедов-органиков.

  95. Re: Офф ГМО
    Ага я думаю миллиарда два три не впишется в научный прогресс…
    Дарю жареную тему — Украину разделят как Польшу перед третьей мировой.

  96. Re: Офф ГМО
    Ага я думаю миллиарда два три не впишется в научный прогресс…
    Дарю жареную тему — Украину разделят как Польшу перед третьей мировой.

  97. Re: Офф ГМО
    (зевает) все ясно. товарищ, вы ошиблись адресом. идите катайте картофелины по карте мира в другом месте.

  98. Re: Офф ГМО
    (зевает) все ясно. товарищ, вы ошиблись адресом. идите катайте картофелины по карте мира в другом месте.

  99. Re: Офф ГМО
    Ну тема Мальтуса у Вас не раскрыта.
    Я читал давно работу Альтшуллера о создании искуственной среды обитания.
    Ученые так и катают Мальтуса и пределы роста.

  100. Re: Офф ГМО
    Ну тема Мальтуса у Вас не раскрыта.
    Я читал давно работу Альтшуллера о создании искуственной среды обитания.
    Ученые так и катают Мальтуса и пределы роста.

  101. Re: Офф ГМО
    (обливается слезами раскаяния и протягивает к небу белы рученьки) как я могла не раскрыть тему Мальтуса, сама не знаю. Никак бес попутал!

  102. Re: Офф ГМО
    (обливается слезами раскаяния и протягивает к небу белы рученьки) как я могла не раскрыть тему Мальтуса, сама не знаю. Никак бес попутал!

  103. Re: Офф ГМО
    а ми возмущєни обманом.

  104. Re: Офф ГМО
    а ми возмущєни обманом.

  105. Re: Офф ГМО
    (стряхіваєт пиль с работи Альтшулєра) зараз я вам тут такую іскуствєнную срєду забабахаю! пожалєєтє ще!

  106. Re: Офф ГМО
    (стряхіваєт пиль с работи Альтшулєра) зараз я вам тут такую іскуствєнную срєду забабахаю! пожалєєтє ще!

  107. вазмущьонно
    карміть молоком тут будуть ілі нєт?

  108. вазмущьонно
    карміть молоком тут будуть ілі нєт?

  109. Re: вазмущьонно
    ісключітєльно от ГМО коров с іскусствєнним інтєлєктом. прямо з вим»я пастерізованноє, рафінірованноє, гомогєнізірованноє і вітамінізірованноє. от настоящєго нє отлєчіть!

  110. Re: вазмущьонно
    ісключітєльно от ГМО коров с іскусствєнним інтєлєктом. прямо з вим»я пастерізованноє, рафінірованноє, гомогєнізірованноє і вітамінізірованноє. от настоящєго нє отлєчіть!

  111. з дєланой неохотою
    ладна, пайдьоть.

  112. з дєланой неохотою
    ладна, пайдьоть.

  113. Re: з дєланой неохотою
    Я за цима генетiками вже довго спостерiгаю…
    А чого? Хiмiки мали свiй шанс( в першу вiйну), фiзикi теж(у другу). Хiба генетiки не люди?

  114. Re: з дєланой неохотою
    Я за цима генетiками вже довго спостерiгаю…
    А чого? Хiмiки мали свiй шанс( в першу вiйну), фiзикi теж(у другу). Хiба генетiки не люди?

  115. ArrayExpress (EBI)
    кстати, чем все закончилось? 🙂

  116. ArrayExpress (EBI)
    кстати, чем все закончилось? 🙂

  117. Re: ArrayExpress (EBI)
    Успешно! http://www.ebi.ac.uk/microarray-as/ae/browse.html?keywords=+E-MEXP-1555
    Как я и предполагала, с наскока сабмишн у меня не получилась. Я написала письмо на деревню дедушке, как Вы и посоветовали и уже на другой день со мной связалась сотрудница, которая помогала мне прорваться сквозь дебри.

  118. Re: ArrayExpress (EBI)
    Успешно! http://www.ebi.ac.uk/microarray-as/ae/browse.html?keywords=+E-MEXP-1555
    Как я и предполагала, с наскока сабмишн у меня не получилась. Я написала письмо на деревню дедушке, как Вы и посоветовали и уже на другой день со мной связалась сотрудница, которая помогала мне прорваться сквозь дебри.

  119. Спасибо, действительно интересно читать, особенно человеку, далекому от науки.

  120. Спасибо, действительно интересно читать, особенно человеку, далекому от науки.

  121. Дякую!
    Дуже цiкавий блог. Нажаль, не змогла залишити свого голосу — мешкаю у Нiмеччинi.

  122. Дякую!
    Дуже цiкавий блог. Нажаль, не змогла залишити свого голосу — мешкаю у Нiмеччинi.

  123. до речі. а не влом зробити список тегів, може в цьому ж пості? мене наприклад більше цікавить новоє у фізиці, когось може імінно амейзінг байолоджі абощо.
    ну і тегувати імінно по галузях? це так, просьба.

  124. до речі. а не влом зробити список тегів, може в цьому ж пості? мене наприклад більше цікавить новоє у фізиці, когось може імінно амейзінг байолоджі абощо.
    ну і тегувати імінно по галузях? це так, просьба.

  125. а. в тебе теги єсть справа. сорі вже побачив

  126. а. в тебе теги єсть справа. сорі вже побачив

  127. все для читача! я акуратно тегую для спраглих.

  128. все для читача! я акуратно тегую для спраглих.

  129. Вопросы биофизики
    Тут хороший человек консультации специалиста просит. Не возьмётесь ли помочь, или, если не Ваша тема, не подскажете ли ему, кто бы мог прояснить его сомнения?

  130. Вопросы биофизики
    Тут хороший человек консультации специалиста просит. Не возьмётесь ли помочь, или, если не Ваша тема, не подскажете ли ему, кто бы мог прояснить его сомнения?

  131. Re: Вопросы биофизики
    Это точно не моя тема. И я даже приблизительно понятия не имею, кто бы мог помочь. Я дала ссылку, которая показалась мне наиболее релевантной.

  132. Re: Вопросы биофизики
    Это точно не моя тема. И я даже приблизительно понятия не имею, кто бы мог помочь. Я дала ссылку, которая показалась мне наиболее релевантной.

  133. Re: Вопросы биофизики
    продложает поиски «квантовой телеологии», ставя весьма любопытные вопросы: В продолжение биофизических мудрований, И снова о том же. На этот раз тема, если я правильно понимаю, Вам более близка.
    Если это так, не сочтёте ли за труд высказать компетентное мнение?
    По-моему, вопросы и вправду интересные – неспециалисту не разобраться. Да и вообще, поиски телеологических признаков понуждют позитивную науку к прояснению тёмных мест – сюжет сам по себе захватывающий.

  134. Re: Вопросы биофизики
    продложает поиски «квантовой телеологии», ставя весьма любопытные вопросы: В продолжение биофизических мудрований, И снова о том же. На этот раз тема, если я правильно понимаю, Вам более близка.
    Если это так, не сочтёте ли за труд высказать компетентное мнение?
    По-моему, вопросы и вправду интересные – неспециалисту не разобраться. Да и вообще, поиски телеологических признаков понуждют позитивную науку к прояснению тёмных мест – сюжет сам по себе захватывающий.

  135. здається у вас є новий читач)

  136. іммер вількоммен! 🙂

  137. Спасибо Вам за Ваш журнал, за то что не жалеете времени, на его ведение, за полезный материал, за внимание к нам!:)

  138. я тут вимушено зацікавився кількома питаннями,
    може пост напишеш, пажалуста? дуже цікаво.
    http://chapeye.livejournal.com/563957.html
    1. чи е еволюційні пояснення, чому у більшості ссавців є еструс, а у людини нема?
    2. чи є інші тварини, крім людини, у яких нема еструсу, і які?
    3. чи є еволюційні пояснення, чому у людини видимі місячні, а у більшості ссавців ні?
    4. у яких іще ссавців є видимі місячні.
    ну і для тих хто не знає окремо можеш вказати, що місячні і еструс це кагбе протилежні речі.
    під час місячних завагітніти практично не буває, а еструс — це ж навпаки, коли найбільша можливість запліднення, правильно я панімаю?
    можеш написати?
    або якшо не хочеш пост, то мені в камєнті поясни, будь ласка 🙂
    особливо цікавлять еволюційні пояснення цих фактів

  139. Я можу звісно про це окремо написати, але я не знаю, наскільки це взагалі може бути комусь цікаво, крім тебе :-). Ну і крім того у мене зараз роботи трохи є, тому якщо і напишу, то в якомусь майбутньому. Подивимось у тебе в коментах, наскільки ця тема може бути цікава людям.

  140. я щітаю, людей тєма сєксу завжди цікавить 🙂

  141. А вот, вопрос может и глупый, но мучающий меня давно — где можно купить (и существует ли она вообще) биологическую периодику на русском языке. В печатном виде.
    То есть, вот есть журнал периодический «Химия и жизнь», научный, не в конец популярный, местами совершенно непонятный, но в целом интересный
    Есть что-то вроде «Биологии и жизни», не знаете?

  142. Анонімний:

    _
    А что есть Пасха для вас собственно, если не секрет? Что спонукает соблюдать пост, праздновать и т.д.?

  143. Ваш ник
    как-то связан с гипотезой прогенов Альтштейна?

  144. Здравствуйте, разрешите Вас читать, очень уж интересно и познавательно. За посты о препаратах отдельное спасибо, здорово помогают расширению профессионального кругозора 🙂

  145. Восхитительно!!!
    Обожаю подобного рода заметки и с огромным удовольствием буду читать!

  146. Позволю себе рекомендовать блог http://lenka-iz-hij.livejournal.com/
    Правда, не только НП, но всё же.

  147. И большое спасибо за рекомендованные вещи. Кстати, как вы думаете, может совместными усилиями сделать список интересных популярных книг, книг по критике лженауки и так далее?

  148. Вот кстати еслы вы соберетесь и сообразите такой список, честь вам и хвала будет! А я пропиарю.

  149. Ну что же, инициатива наказуема… 🙂 Подумаю как это сделать по форме и наверное начну. Тогда уже буду просить содействия, хорошо? 😉

  150. Гумилёв слишком много стремится объяснить, это его и губит.

  151. гєнномодіфіцируваний крохмал
    шо ви на ето скажете?
    «антиген к гонадотропину человека»
    http://varjag-2007.livejournal.com/1016076.html?replyto=25742092
    да… і офтопні питання яких правда дуже багато… не отвічайте на окремі пожалуста, я не люблю коли отвічяють в дуже форумів — просто прочитайте і скажіть своє мнєніє вопщєм (єслі канєшно я вас не задрав ще)…
    вакцина вже є? я так понімаю, шо це все той самий птічій грип, шо кілька років тому наробив галасу… так же? так от, чи не зробили ще тоді проти нього вакцини, і чи може вона бути ефективною од вже промутувавшого у свинях віруса? ілі треба робить іменно зараз нову? і ще: як іменно її роблять, я знаю класіку — вакцина протів оспи, або протів бєшенства… ну знаю це так — в принципі знаю… а як протів грипа роблять — не прецтавляю… це довгий процес чі як там воно…

  152. да, і ще одне
    http://www.membrana.ru/lenta/index.html?9527
    оце осьо є схема рнк віч, так получаїцця, шо нєкоторі її участки комплємєнтарні, тіпа як у т-рнк? і потом саме главне (прощє вас спросить і почекать, чім там видивляцця, но не без того, просто вдруг сірамно не пойму) шо значіт чорні красні і зелені нуклеотиди, і чого іменно зелених меньше всього (якась шкала непонятна — саме нормальне вроді должно буть зеленим, а с удалєнієм, як січас модно казать, в сторону ахтунга — червоне, і чорне — це коли вже полний капєц, смерть, а тут зелене саме ненормальне, бо його меньше всього)

  153. Да, польщен участием в списке — но лучше читать трансляцию сайта, . А этот аккаунт только под комментарии и просто всякую ерунду.

  154. Re: гєнномодіфіцируваний крохмал
    протизаплідна вакцина існує, розробляється легально, як дієвий протизаплідний засіб. Більш того, дія її зворотня. Проти грипу вакцину роблять просто: беруть геномну послідовність вірусів, вирізають з них «шкідливі» послідовності, вбудовують в плазміди, наробляють білок, змішують всьо в кучу, збирають вірус по новій, тільки вже без зубів в тваринній культурі, потім виділяють його. фертіг. от красіва картінка http://en.wikipedia.org/wiki/File:ReverseGeneticsFlu.jpg

  155. Re: да, і ще одне
    чорні-це комплементарні нуклеотиди, які гарантовано формують шпильки, решта різнокольорових показують схильність до псевдошпильок, що визначається за методом SHAPE (selective 2′-hydroxyl acylation ) http://www.plosbiology.org/article/slideshow.action?uri=info:doi/10.1371/journal.pbio.0060096&imageURI=info:doi/10.1371/journal.pbio.0060096.g005#

  156. слухай, ну як таке взагалі може бути?
    в Україні знову померло від щеплення немовля.
    лікарі ж мали б знати як так зробити щоб щеплення ішло на користь а не на шкоду?
    я оце боюся, як будуть діти, їх щепити взагалі.

  157. ну що я можу тобі сказати. я буквально недавно збагнула, що розуміється під виразом «Держава функціонує». перш за все, це означає, що держава гарантує безпеку. тому треба розібратись в чому причина: неякісність вакцини, халатність лікарів чи ще щось інше. але відверто кажучи, у мене великі сумніви в тому, що українська держава дійсно функціонує. тому будуть і надалі смерті, буде і надалі страх перед щепленнями, буде продовжувати процвітати мракобісся і так далі.

  158. сумно це все.
    відкрили кримін. справу по халатності лікарів.
    а що вони — забагато дали чи що це значить, халатно зробити щеплення?

  159. а можна робити щеплення якось приватно, у приватних клініках що гарантовано не вб»ють?

  160. ну наприклад вакцина зберігалась в невідповідних умовах. або термін зберігання пройшов. або шприци брудні. або не врахували стан здоров»я дитини. або вакцина неякісна сама по собі. я б також не наважилась щепити дитину вітчизняними вакцинами в умовах української дійсності. жодної довіри до лікарів.

  161. ну от я б мабуть так і зробила, якби була в україні. але ж знову ж таки, хто дає гарантію в приватних клініках? там що? якісь інші люди?
    у нас тут в НАТО є паспорт щеплень, де заноситься інформація про дату, партію вакцини, виробник і лікар підписується сам, що зробив щеплення. якщо щось з дитиною трапиться, то у мене на руках докази, правда ж?

  162. карочє нахуй нахуй із країни народжувати дітей 😦

  163. офф
    по поводу Вашего комментария у b-u-d-u: меня там забанили за ссылку на пост Велты (тот, где Ермакова в комментариях отметилась). Назвали спамером и фанатом ГМО.

  164. Поздравляю!
    (Смеюсь) Френдю в целях гармонизации ЖЖ!

  165. Re: Поздравляю!
    Как фаната? 🙂
    Очень приятно видеть Вас в друзьях.
    И спасибо за ваше терпение — разжевывание «скользких» тем должно быть весьма утомительным занятием.

  166. Re: Поздравляю!
    Ну почему фаната 🙂 Я просто всегда радуюсь, если встречаются умные люди. Темы не утомительные, просто эта уже эпопея про ГМО затянулась. Решила пока сделать паузу, но сначала дописать до логического конца.

  167. Re: Поздравляю!
    Мне очень понравилось, как по этому поводу высказался alkor: «профессионалов в таких спорах не любят; они нудные, говорят не понятно и не знают Истины» 🙂

  168. Re: Поздравляю!
    отличная фраза!

  169. Анонімний:

    Про те, що крем не запобігає процесам старіння, я знала звідкись: мама казала, десь читала, що шкіра виробляє природній жир, а крем тільки втручається в природній процес з поганого боку.
    В «Сестрах Річинських» І. Вільде була тітонька, яка не вмивалась багато років, щось мабуть все життя, а коли в старості вмилась — відкрилось лице з молодою шкірою, щось таке, давно читала.
    А як бути зі зволожуючими кремами? Я живу на півдні і від частого душу і сухого клімату шкіра висихає по всьому тілу.
    Особливо ноги нижче коліна просто фізично дратують сухістю. Змазую кремом.
    Чи нема проблеми?

  170. що стосується зволожуючих кремів, то я б порадила будь-який, що містить сечовину (urea) аж до 5% (не плутати з сечею 🙂
    http://www.google.de/search?hl=de&q=%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BC+%D0%BC%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0&btnG=Suche&meta=&cts=1251958070320
    особисто я іноді використовую Eucerin

  171. Анонімний:

    Дякую.
    По російському інтернету гуляє медична стаття про те, що всі наші хвороби від паразитів, які окупували весь організм з мозком включно.
    Чи правдиве таке твердження?
    Якщо це не ваш профіль, то чи маєте думку відносно цього?
    Дякую.

  172. дайте будь-ласка лінк на статтю, якщо вам не важко.

  173. Анонімний:

    http://antiparazit.biz/
    хоч би і це, але його багато в гуглі, тільки запитати — паразити — і видасть. Конкретно що я читала, вже не знайду, а різні зсилки бачила не раз.
    І знаєте, трохи віриться.
    (взавтра вийду в ефір)

  174. Анонімний:

    http://www.psyfaktor.ru/parasites?_openstat=YmVndW4ucnU7ODE2ZjU1ODI7NjRjNDE5MztmNGRiZGYyMQ
    Тієї не знайшла. То була написана, як сенсація, гостро і різко. Подавалось так, що ми всі маємо їх, паразитів і… просто жах.
    І все ж. Чому лікарі ніколи не перевіряють нас на них, коли ми приходим на прийом і жаліємось на щось.

  175. Тому що в статті написана єрунда з метою залякати і запропонувати шарлатанські методи лікування.

  176. Анонімний:

    http://www.psyfaktor.ru/parasites?_openstat=
    Пардон, не можу залишити лінк.

  177. Я прочитала статтю, але ще раз кажу, що на такі статті варто не зважати.

  178. Анонімний:

    Дуже дякую, вам вірю.

  179. Якщо трошки докладніше, то там маніпулятивно викладена інформація.
    «Все паразиты пагубно влияют на здоровье человека,» Не всі паразити так впливають. Іноді присутність паразитів взагалі ніяк не сказується на здоров»ї.
    ««По данным Всемирной организации здравоохранения, из 50 миллионов человек, ежегодно умирающих в мире, более чем у 16(!!!) миллионов причиной смерти являются паразитарные и инфекционные заболевания. » Так, але якщо подивитись на статисику смертей від паразитів, вона прийдеться на відсталі африканські країни з дуже низьким рівнем санітарії і гігієни.
    «Часто хламидиоз протекает почти без симптомов. А в 40 – 50 лет – инфаркт! » Зв»язок інфаркту і хламідозу не доведено. Це стосується і інших хвороб, як діабет, алергії і так далі.
    Навпаки, зараз поступово розвивається теорія, згідно якої алергії пов»язують навпаки, з надмірною гігієною. Грубо кажучи, наша імунна система еволюціїно розвивалась в присутності паразитів. А високий санітарний рівень привів до звільнення від них і імунна система получилась «без заняття», тому нападає на пилок і інші антигени.
    Звісно, гельмінтози ніхто не відміняв, але вони трапляються значно рідше, ніж це приведено у статті. І точно не лікуються біорезонансною терапією, яка насправді чисте шерлатанство.

  180. Анонімний:

    Ви живете на заході і знайомі з їх стилем медицини. Навіть у них ніхто ніколи нікого не перевіряє на наявність паразитів. Передова країна не гарантія, що їх нема ні в кого. Як і в нас на батьківщині не заведено заморочуватись.
    Часто ми сміємось з того, як в радянські часи в дитсадках заставляли приносити коробочки з «цим».
    Але раз і на заході не заведено, значить нема потреби.

  181. Анонімний:

    Свинячий грип
    Привіт.
    Вчора говорив з колегою про свинячий грип, не зміг пояснити, чому ВОЗ надала йому найвищий ступінь небезпеки.

  182. Re: Свинячий грип
    Цитую спєців http://botalex.livejournal.com/42038.html#cutid1 «Итак, в настоящее время эпидемии гриппа H1N1-2009 присвоена 6 (пандемическая) степень угрозы по классификации ВОЗ. Степень угрозы не характеризует опасность заболевания для жизни людей, а указывает на его способность к распространению. Т.о., любой грипп, передающийся от человека к человеку, способен достигать шестой степени угрозы.
    Тем не менее, опасения ВОЗ связаны с самой генетической новизной штамма и его потенциальной способностью к дальнейшей реассортации, вследствие чего возможно возникновение более агрессивных вариантов инфекции. Тогда, по аналогии с наиболее разрушительными пандемиями прошлого века, этот вирус приведет к серьезным людским потерям спустя некоторый (обычно полугодовой) период, сопровождающийся относительно умеренной летальностью.»

  183. Анонімний:

    Re: Свинячий грип
    Дякую. Якщо я правильно розумію, то великі людські втрати починаються коли умовно-безпечний (прошу вибачення за термінологію) вірус, поширившись на якусь значну частину популяції, мутує в летальну форму. Так?

  184. Re: Свинячий грип
    ну скажімо майже так. але це ніхто не знає і передбачити поки що не може. Якщо його смертельна мутація не буде стосуватись такого білку, до якого вже виробились анитіла у більшої частини популяції.
    Наприклад гемаглютинін не зміниться і буде чудово розпізнаватись імунною системою і надалі. а мутує якась полімераза, що зробить його смертельнішим, але при цьому вже людство після пандемії буде імунним. або навпаки, мутує той ген, який надасть протеїнам нової конфігурації на які не буде антитіл і вірус буде при цьому «смертельшіним». в таком разі навіть ті, котрі перехворіли, не врятуються

  185. Анонімний:

    Re: Свинячий грип
    Дякую, Русланко. Я дуже ціную можливість ставити питання людині, яка так просто і невимушено допомагає складати пазли в голові 🙂

  186. сэнк ю веримач за журнальчик!
    Приветище фсем! Читаю progenes.livejournal.com 186 дней в году… внес на http://odobri.ru (кажеться внеслось) 🙂
    А по существу выскажусь, так как сам я — Аппаратчик откатки:
    Рядись (т. е. торгуйся) — не торопись, а после не вертись.

  187. А вы в перечень только ЖЖ-шные блоги включаете? А то я вот нашел http://igorivanov.blogspot.com/2008/06/blog-post_20.html

  188. о! ФИЗИК! Это то, что нам не хватало!

    • Ой, а нам как не хватает физиков. Вроде их пруд-пруди но всё как-то мимо.
      Искала ячмень МОРЕКС (очень нужны семена) и забрела к Вам. Так что, здравствуйте. У Вас интересно. С уважением,
      Галина

  189. Микола:

    «В будущем собираюсь в журнале оперативно… указывать, если наука заблудилась…» — а не занадто Ви на себе взяли??? Може треба бути трішки скромніше… А? Га? Як?

  190. Здравствуйте.

    Предлагаю обменяться дружественными ссылками между нашими сайтами.

    Адрес моего сайта: http://www.poznavayka.org/ — научно-популярный журнал «Познавайка», посвященный популяризации науки в широкие массы виртуального общества. Очень надеюсь на сотрудничество.

    С уважением, Павел Чайка, вебмастер журнала «Познавайка».

  191. More health care Viagra + Cialis

  192. How Did Cooperative Behavior Evolve? Дякую за посилання на дану публікацю.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: