Про климат, нефть и мракобесов.

Normal
0
21

false
false
false

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:»Normale Tabelle»;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:»»;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:»Times New Roman»;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}

Отвлеку-ка я ЖЖистов от неблагодарного занятия стратегического передвижения картофелин по политической карте мира.

Украинская научная общественность вместо отпусков занята нешуточными баталиями. Началось все с, на первый взгляд невинной, статьи в одном уважаемом мною издании «Зеркало недели» « Изменение климата обусловлено… добычей нефти из недр Земли»

  Скажу прямо, тогда я даже поленилась пойти почитать. Сейчас сказать что-то остроумное и оригинальное не эту тему сложно. Но авторы постарались на славу.

После краткого вступления о актуальности проблемы, группа товарищей приступила к делу: мы дескать боремся не с причиной, а последствиями, а причина заключается вот в чем. Я тут лучше процитирую, потому что своими словами передать это не получается.

 «Считаем, что основной причиной этих нарушений [закономерных процессов вечного и беспрерывного энерговещественного обмена в космической системе Земля—Солнце] является слишком интенсивная добыча нефти из недр Земли в ХХ веке. Такой вывод подтверждает научно доказанное неорганическое происхождение нефти как редкого уникального минерала (патент Российской Федерации № 2119445), который образовался вследствие последовательных термодинамических стадий взаимообусловленных геокосмоплазмохимических процессов — основы геологического развития Земли как космического тела.»

 Тут бы редактору научного отдела всполошиться и сходить почитать хотя бы Wikipedia, где подробно изложена научная полемика о неорганическом происхождении нефти. Идея не нова, долго муссировалась целой группой ученых и на сегодняшний день серьезной фактической базы под собой не содержит. Я хотела скромно умолчать, в каких странах сосредоточены адепты этой теории, но не могу. Любопытные могут сходить по ссылке в Википедию и прочитать первое предложение. Так что держим в голове, что научное доказательство у нас подтверждено патентом, может на кого-то это может произвести впечатление. Однако одним спорным утверждением авторы не ограничились. Цитирую дальше:

 «Благодаря феноменальным физико-химическим качествам углерода, 87% которого входит в состав нефти, карбосфера в этой цепи, с одной стороны, благодаря своей донорно-акцепторной функции дозирует и балансирует движение электронов с поверхности Земли к ее ядру. Это обеспечивает непрерывность процессов формирования протон-электронной плазмы — главного фактора для протекания термоядерного синтеза на поверхности ядра, а следовательно, и геокосмоплазмохимических процессов образования нового вещества.»

 Для тех, кому терминология из физики кажется слишком сложной, могут почитать популярное изложение про роль термоядерного синтеза в жизни звезд тут. Тем, кому лень ходить по ссылкам, любезно сообщаю, що термоядерный синтез в контексте ядра Земли вещь вполне феерическая. Думаю, что цитировать дальше смысла нет, кому интересно, может обратиться к первоисточнику.

 Это было бы смешно, если бы статью писал нерадивый журналист. Ан нет. Авторы Николай ДРОБНОХОД, профессор, президент Академии наук высшей школы Украины; Виктор ЛУЦЮК, профессор; Вячеслав ШЕСТОПАЛОВ, академик НАНУ, зам. Директора института Геологических наук.

 Читатели газеты почитали этот бред, ужаснулись и казалось бы тема себя исчерпала. Мы бы не узнали, что твориться за занавесом, как тут появилось продолжение. Оказалось, что эта тема вызвала переполох в украинской академической науке. Еще бы! Сначала в редакцию поступило письмо взволнованых академиков, которые вполне справедливо указали на бредовость идей. Затем  в редакцию поступила переписка члена-корреспондента НАНУ Сергея Рябченко с замминистра образования и науки Стрихой, а также ответ автора статьи Дробнохода на многочисленную критику. Эта переписка сама по себе замечательна, лучше всего читать в оригинале. Но я не удержусь, процитирую выдержки ответа «профессора»-Дробнохода.

 «Ваша (обращение к С.Рябченко. — Прим. Ред.) хворобливо імпульсивна, образлива і просто зла реакція на нашу статтю з приводу шляхів вирішення глобальної проблеми потепління клімату, свідчить, що ви, хоча і тривалий час перебуваєте у науковому середовищі, але так і не спромоглися усвідомити сутність наукової етики, важливість виваженого ставлення до наукового доробку інших. А ваш лист до поважних посадовців є не чим іншим, як кляузним доносом (засудити і покарати!), достойним кращих зразків таких «творів» періоду «лисенківщини» в радянській науці. Але ви, мабуть, від перехвилювання забули, що ті часи минули, що сьогодні XXI ст., і Україна, як самостійна держава, живе і розвивається в умовах демократії….

 Те, що ви називаєте майже галіматьєю, захищено патентом №2119445, зареєстрованим «Роспатентом». Хай вам стане відомо, що одним із співавторів цього патенту є всесвітньо відомий вчений М.Лідаренко….

 Уся наша нечуйність, боягузтво наше, зрада і пілатство, грубість і дурість на протязі всієї історії Возз’єднання України є, по суті кажучи, абсолютним звинувачувальним актом, є чимось таким, за що людство має до нас ставитися з презирством, аби воно, людство, думало про нас. У нас не державна, не національна і не народна психіка. Ми вічні парубки, а Україна наша вічна вдова».

 На этой эпической ноте можно было бы закончить, но не удержусь, потому что как раз в самом интересном месте редакция разводит руками и вопрошает: Редакторы обратили внимание на научные регалии авторов публикации — под статьей стояли подписи докторов наук, профессоров известных вузов, академиков. Уже одного этого было достаточно, чтобы редакция приняла статью к рассмотрению… Газета в нашем понимании — это зеркало, а не ВАК или прокуратура… А какое решение в таком случае принимать редакции?..

 Ну раз редакция спрашивает, то я скажу. После того, как редактор научного отдела получил статью с феерическим содержанием (а определить он это может только в том случае, если он интересуется современным состоянием науки) за подписью профессоров и академиков, то он, редактор, должен был потереть руки от удовольствия и понять, что удача повернулась к нему лицом. Это означает начало увлекательного журналистского расследования, которое в конечном счете должно породить статью, которая действительно станет зеркалом современного плачевного состояния украинской науки.

Реклама

108 Responses to Про климат, нефть и мракобесов.

  1. А шо, може скажете, що Небесної Осі теж нема, і Земля на неї ніяк не налетить???7

  2. А шо, може скажете, що Небесної Осі теж нема, і Земля на неї ніяк не налетить???7

  3. ета %-єц какойто. дарагая рєдакция!!!

  4. ета %-єц какойто. дарагая рєдакция!!!

  5. «последовательных термодинамических стадий взаимообусловленных геокосмоплазмохимических процессов» — вообще-то уже после этого читать надо прекращать, а авторов опуса посылать на хуй при каждой личной встрече.
    Но, если чуть более глобально — зачем тебе эти идиоты, Руслана? Запости в сайнс-фрикс, там этому самое место.

  6. «последовательных термодинамических стадий взаимообусловленных геокосмоплазмохимических процессов» — вообще-то уже после этого читать надо прекращать, а авторов опуса посылать на хуй при каждой личной встрече.
    Но, если чуть более глобально — зачем тебе эти идиоты, Руслана? Запости в сайнс-фрикс, там этому самое место.

  7. тю, так давайте викачаєм нафту з місяця і закачаємо її назад в землю.

  8. тю, так давайте викачаєм нафту з місяця і закачаємо її назад в землю.

  9. в сайенс-фрикс уже эта тема проскользнула, без особого резонанса

  10. в сайенс-фрикс уже эта тема проскользнула, без особого резонанса

  11. Потрясающе…. Про парубков, да, сильный аргумент…

  12. Потрясающе…. Про парубков, да, сильный аргумент…

  13. Ага. Мне тоже очень понравилось. Да что говорить, там все аргументы как на подбор.

  14. Ага. Мне тоже очень понравилось. Да что говорить, там все аргументы как на подбор.

  15. бачу, небайдужих багато!

  16. бачу, небайдужих багато!

  17. А, читав я цю жабомошодраківку. Так наша професура споконвіку цим займається. Взяти хоча б Фурдуя з його інопланетянами і матеріальними носіями часу.

  18. А, читав я цю жабомошодраківку. Так наша професура споконвіку цим займається. Взяти хоча б Фурдуя з його інопланетянами і матеріальними носіями часу.

  19. Не до осі зараз. Дай бог розібратись з геокосмоплазмохімічним напором персеїд, я вже не кажу про наслідки затемнення місяця для енергоречовинного обміну в косміченій системі Земля—Солнце!

  20. Не до осі зараз. Дай бог розібратись з геокосмоплазмохімічним напором персеїд, я вже не кажу про наслідки затемнення місяця для енергоречовинного обміну в косміченій системі Земля—Солнце!

  21. (жадно) що за Фурдуй? тоже професор-академік? я вже починаю любити нашу академію!

  22. (жадно) що за Фурдуй? тоже професор-академік? я вже починаю любити нашу академію!

  23. ти про космічні наслідки подумала?

  24. ти про космічні наслідки подумала?

  25. горить сарай — гори і хата

  26. горить сарай — гори і хата

  27. непробивний науковий аргумент: «Україна, як самостійна держава, живе і розвивається в умовах демократії.»
    І хитра ж бестія передбачила що звинуватять в «лисенківщині» і завбачливр зробила це першою!
    судячи з прочитаного науки в Україні вже не залишилось…

  28. непробивний науковий аргумент: «Україна, як самостійна держава, живе і розвивається в умовах демократії.»
    І хитра ж бестія передбачила що звинуватять в «лисенківщині» і завбачливр зробила це першою!
    судячи з прочитаного науки в Україні вже не залишилось…

  29. але насправді цікаво, як події будуть розвиватись надалі? навже пожурили і вибачиили? У цих мракобєсів регалій понавішувано, що так просто копняком під зад не витурити за науки.

  30. але насправді цікаво, як події будуть розвиватись надалі? навже пожурили і вибачиили? У цих мракобєсів регалій понавішувано, що так просто копняком під зад не витурити за науки.

  31. О!!! ФУРДУЙ Ростислав Сергеевич – канд. геолого-минер. наук, инженер геологического ф-та Киевского национального ун-та, член международного Древнеастронавтического общества
    Поиски внеземных артефактов — современная методология http://209.85.135.104/search?q=cache:gumh75_FCT8J:www.ufoinukraine.org.ua/forum/index.php%3Fs%3D9c8c3697dd9140451765d72502e030cf%26act%3DPrint%26client%3Dwordr%26f%3D36%26t%3D159+%D0%A4%D1%83%D1%80%D0%B4%D1%83%D0%B9+%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2+%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&hl=uk&ct=clnk&cd=6&gl=ua
    А від цього я просто плакав http://www.ozon.ru/context/detail/id/2369514/?partner=biblus
    Шкода, що перша частина не продається 🙂

  32. О!!! ФУРДУЙ Ростислав Сергеевич – канд. геолого-минер. наук, инженер геологического ф-та Киевского национального ун-та, член международного Древнеастронавтического общества
    Поиски внеземных артефактов — современная методология http://209.85.135.104/search?q=cache:gumh75_FCT8J:www.ufoinukraine.org.ua/forum/index.php%3Fs%3D9c8c3697dd9140451765d72502e030cf%26act%3DPrint%26client%3Dwordr%26f%3D36%26t%3D159+%D0%A4%D1%83%D1%80%D0%B4%D1%83%D0%B9+%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2+%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&hl=uk&ct=clnk&cd=6&gl=ua
    А від цього я просто плакав http://www.ozon.ru/context/detail/id/2369514/?partner=biblus
    Шкода, що перша частина не продається 🙂

  33. Махає патентом Роспатента «прєдотвращєніє катастроф і пріродних катаклізмов»

  34. Махає патентом Роспатента «прєдотвращєніє катастроф і пріродних катаклізмов»

  35. (фурдучить)
    от прілєтіт з вами всіма валшебнік в галубом віртальоті, і тада подивимось, шо ви всі заспівате!

  36. (фурдучить)
    от прілєтіт з вами всіма валшебнік в галубом віртальоті, і тада подивимось, шо ви всі заспівате!

  37. женщина, чим ви тут у мене махаєте перед носом?
    а вдруг воно заразне?
    у мене, міжду прочім, апять температура, так шо не нада мені тут лишні мікроорганізми!

  38. женщина, чим ви тут у мене махаєте перед носом?
    а вдруг воно заразне?
    у мене, міжду прочім, апять температура, так шо не нада мені тут лишні мікроорганізми!

  39. Re: Reply to your comment…
    а кому їх витуряти? У нас вся Верховна Рада з вченими званнями. Вчена
    ступінь настільки зараз девальвована що написати що ти кандидат чи
    академік на візитці вже якось непристойно. Перспективна молодь або
    взагалі в науку не йде, бо треба й на щось жити, або йдучи туди зникає
    за кордон. В ВУЗах і інститутах зараз в основному «науковці» яких не
    наука цікавить, а «статус». Такі собі самозакохані павичі.
    В Україні мабуть не вцілів жоден технічний НДІ. Не формально де-юре, а
    так щоб і розробки нові були, і колектив з традиціями зберігся.
    Я ото прочитав цей ваш пост і так гіроко стало.

  40. Re: Reply to your comment…
    а кому їх витуряти? У нас вся Верховна Рада з вченими званнями. Вчена
    ступінь настільки зараз девальвована що написати що ти кандидат чи
    академік на візитці вже якось непристойно. Перспективна молодь або
    взагалі в науку не йде, бо треба й на щось жити, або йдучи туди зникає
    за кордон. В ВУЗах і інститутах зараз в основному «науковці» яких не
    наука цікавить, а «статус». Такі собі самозакохані павичі.
    В Україні мабуть не вцілів жоден технічний НДІ. Не формально де-юре, а
    так щоб і розробки нові були, і колектив з традиціями зберігся.
    Я ото прочитав цей ваш пост і так гіроко стало.

  41. Печалит только одно — чему эти люди научат тех, кого они таки учат??страшно подумать…
    офф. как же бесят те авторишки, которые во главе своих практически всегда пованивающих выводов ставят грозное «мы». вот так и хочется всегда вопросить — «пардон, а сии мы кто есть?»

  42. Печалит только одно — чему эти люди научат тех, кого они таки учат??страшно подумать…
    офф. как же бесят те авторишки, которые во главе своих практически всегда пованивающих выводов ставят грозное «мы». вот так и хочется всегда вопросить — «пардон, а сии мы кто есть?»

  43. ухтишка, який персонаж!

  44. ухтишка, який персонаж!

  45. реготала вголос. :)))))))))) і тег прекрасний. :))))

  46. реготала вголос. :)))))))))) і тег прекрасний. :))))

  47. наивно будет полагать, что такое масштабное мракобесие не скажется в будущем. хотя немедленная реакция вселяет надежду, что дно развала еще не достигли.

  48. наивно будет полагать, что такое масштабное мракобесие не скажется в будущем. хотя немедленная реакция вселяет надежду, что дно развала еще не достигли.

  49. ну тут сміх крізь сльози. тут не просто глупий журналіст в третьосортному журнальчику. Тут все як у дорослих-флагман вітчизняної преси і стаття академіків.

  50. ну тут сміх крізь сльози. тут не просто глупий журналіст в третьосортному журнальчику. Тут все як у дорослих-флагман вітчизняної преси і стаття академіків.

  51. пропонує патент «ізлєчєніє від інфекційних хвороб методом прикладання патенту роспатента до ураженого місця»

  52. пропонує патент «ізлєчєніє від інфекційних хвороб методом прикладання патенту роспатента до ураженого місця»

  53. женщина, воно точно заразне! не нада!

  54. женщина, воно точно заразне! не нада!

  55. гаудеамус ігітур, ага…

  56. гаудеамус ігітур, ага…

  57. Re: Reply to your comment…
    А так і буде, доки не реформують НАНУ, причому радикально. Час чекати на нові альтернативно-наукові публікації.

  58. Re: Reply to your comment…
    А так і буде, доки не реформують НАНУ, причому радикально. Час чекати на нові альтернативно-наукові публікації.

  59. А ще я вчився за його безсмертним підручником

  60. А ще я вчився за його безсмертним підручником

  61. от чого у таких людей не відняти, так це працездатності

  62. от чого у таких людей не відняти, так це працездатності

  63. Шота не розборчівий підпис і розмита печатка. Кажи прямо, ти за кого? За них, чи за нас!

  64. Шота не розборчівий підпис і розмита печатка. Кажи прямо, ти за кого? За них, чи за нас!

  65. росписався за себе, а ващє акадємія це сила — то всім відомо. це там же ж мізки консервують?

  66. росписався за себе, а ващє акадємія це сила — то всім відомо. це там же ж мізки консервують?

  67. (1) Газета, яка таке друкує без коментарів, не має наукової редакції.
    (2) Цей Дробноход давно відомий як прапор всякого такого. Разом з тим, академія, де він президент, має державний статус серед ще кількох (5 чи 7) академій (академія мистецтв, академія аграрних наук тощо).

  68. (1) Газета, яка таке друкує без коментарів, не має наукової редакції.
    (2) Цей Дробноход давно відомий як прапор всякого такого. Разом з тим, академія, де він президент, має державний статус серед ще кількох (5 чи 7) академій (академія мистецтв, академія аграрних наук тощо).

  69. хоча там ще є академіки і з головної академії, бачу.

  70. хоча там ще є академіки і з головної академії, бачу.

  71. є думка, що ім»ям шестопалова прикрились без його відома. принаймні хочеться так думати. але навіть якщо нема наукової редакції, то все одно має бути хоча б одна людина як шарить в науці, щоб вирішувати долю статей, нє?

  72. є думка, що ім»ям шестопалова прикрились без його відома. принаймні хочеться так думати. але навіть якщо нема наукової редакції, то все одно має бути хоча б одна людина як шарить в науці, щоб вирішувати долю статей, нє?

  73. я бачу там весь букєт. а це та громовиця про яку я подумала?

  74. я бачу там весь букєт. а це та громовиця про яку я подумала?

  75. К сожалению, редактор отдела науки в ЗН, насколько я помню — филолог.
    У них там есть как минимум один вполне компетентный физик, но вот чего нет — так это минимального порядка в технологическом процессе. Говоря проще — в редакции царит позорный бардак, сводящий на нет все усилия грамотных людей.

  76. К сожалению, редактор отдела науки в ЗН, насколько я помню — филолог.
    У них там есть как минимум один вполне компетентный физик, но вот чего нет — так это минимального порядка в технологическом процессе. Говоря проще — в редакции царит позорный бардак, сводящий на нет все усилия грамотных людей.

  77. Ну да, якщо ставите статті про науку, то має бути людина, яка може оцінити, розуміти різницю між дискусійними і відверто тупими статтями.
    Але це ще залежить, яка редакційна політика.
    З одного боку, прізвища Дробнохода вистачає, щоб статтю не друкувати. Але в них може бути якась установка. Не знаю, я давно перестав ту газету читати.

  78. Ну да, якщо ставите статті про науку, то має бути людина, яка може оцінити, розуміти різницю між дискусійними і відверто тупими статтями.
    Але це ще залежить, яка редакційна політика.
    З одного боку, прізвища Дробнохода вистачає, щоб статтю не друкувати. Але в них може бути якась установка. Не знаю, я давно перестав ту газету читати.

  79. Мені особливо сподобалось про «геокосмоплазмохімічні процеси» та речовинно-енергетичний обмін між Сонцем та Землею. Хоча звісно, блокування карбосферою руху електронів до ядра планети — це теж феєрія.

  80. Мені особливо сподобалось про «геокосмоплазмохімічні процеси» та речовинно-енергетичний обмін між Сонцем та Землею. Хоча звісно, блокування карбосферою руху електронів до ядра планети — це теж феєрія.

  81. ой-ой… термоядерные парубки… какая пара атомным православным!..

  82. ой-ой… термоядерные парубки… какая пара атомным православным!..

  83. Ну так «Космическая одиссея 2010» — там же именно о термоядерном синтезе внутри планеты. Правда, речь о Юпитере. И он после этого, конечно, тоже стал нашим солнышком. Может, и мы замахнемся?

  84. Ну так «Космическая одиссея 2010» — там же именно о термоядерном синтезе внутри планеты. Правда, речь о Юпитере. И он после этого, конечно, тоже стал нашим солнышком. Может, и мы замахнемся?

  85. Може це саєнтологи заходять на наш ринок, і зараз роблять тізер промоушн через своїх українських суперагентів?

  86. Може це саєнтологи заходять на наш ринок, і зараз роблять тізер промоушн через своїх українських суперагентів?

  87. Думаешь наши корифеи кино обсмотрелись?

  88. Думаешь наши корифеи кино обсмотрелись?

  89. Я бы не была так категоричной. Все-таки надо отдать им должное — они опубликовали продолжение.

  90. Я бы не была так категоричной. Все-таки надо отдать им должное — они опубликовали продолжение.

  91. было бы смешно, если бы эти парубки в академии не сидели

  92. было бы смешно, если бы эти парубки в академии не сидели

  93. Ну, публиковать продолжения-то бардак не мешает. B-)

  94. Ну, публиковать продолжения-то бардак не мешает. B-)

  95. та нє. мабуть просто помутнєніє разума.

  96. та нє. мабуть просто помутнєніє разума.

  97. А навіщо взагалі ці постсовецькі академії? Здорові розумом люди повинні створити одну, недержавну, свою. Хай ці корифеї виступають собі..

  98. А навіщо взагалі ці постсовецькі академії? Здорові розумом люди повинні створити одну, недержавну, свою. Хай ці корифеї виступають собі..

  99. На цю тему є чудова спільнота

  100. На цю тему є чудова спільнота

  101. Да я не знаю, есть ли такой фильм, я книжку читал. Но все-таки, как это может быть — у меня в голове не укладывается. Может, они на спор такую глупость напечатали?

  102. Да я не знаю, есть ли такой фильм, я книжку читал. Но все-таки, как это может быть — у меня в голове не укладывается. Может, они на спор такую глупость напечатали?

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: