Хороший ученый все-равно лазейку найдет.

Вот до чего доводит борьба за права человеческих зародышей!

Помнится в 2006 году газетные заметки были полны скепсиса, когда Dr. Lyle Armstrong из университета Newcastle запросил специальное разрешение у британского Human Fertilisation and Embryology Authority (HFA) для проведения новых опытов по клонированию. На сей раз обещал оставить человеческий эмбрион в покое, а заняться бездушным эмбрионом коровы, благо этические аспекты на коровьи эмбрионы не распространяются. Из оплодотворенной эмбриональной клетки коровы планировалось извлечь ядро и заменить его на ядро из человеческой клетки (то есть другими словами гибрид человека и коровы)
Вот так (donor egg читай как cow egg):

Прошло два года. На прошлой неделе британские ученые бодро отрапортовали: наш кентаврик начал делиться, за шесть дней доделился до 32х клеток и делился бы дальше, пока его не прибили. Тут надо понимать, что эмбриональная клетка без ядра с точки зрения ученого это такой себе мешочек с необходимой начинкой для того, чтобы реализовывалась программа, заложенная в ядре. Если в коровью эмбриональную клетку подсунуть чужое ядро, то она подмены не замечает и впрочем уже через пару делений эмбрион будет вполне себе человеческим. В заметках пишут: не волнуйтесь, клон будет содержать 99,9% человеческого геномного материала . А что такое оставшийся 0,1% геномный коровий материал? А это у нас ДНК тех самых митохондрий.

Реклама

48 Responses to Хороший ученый все-равно лазейку найдет.

  1. Ик…
    Ни фига себе… а цель?

  2. Ик…
    Ни фига себе… а цель?

  3. официально, чтобы придумать обход запрета на работу с человеческими эмбрионами. технологии есть, можно клонировать, выращивать ткани для медицины, а тут, понимаешь ли, душа у зародыша. ну раз душа, нате вам так. у коровы вроде нет, значить будем так клонировать.

  4. официально, чтобы придумать обход запрета на работу с человеческими эмбрионами. технологии есть, можно клонировать, выращивать ткани для медицины, а тут, понимаешь ли, душа у зародыша. ну раз душа, нате вам так. у коровы вроде нет, значить будем так клонировать.

  5. бездушні корови? думаю, багато хто в індії не погодився б з такою самовпевненою заявою.

  6. бездушні корови? думаю, багато хто в індії не погодився б з такою самовпевненою заявою.

  7. кто о чём
    а я о хлоропластах. Вот будь у коров хлоропласты, всё могло бы закончиться бы гораздо хуже…
    Кстати, что же они ему не дали дальше развиваться? 32 клетки, конечно, хорошо, но самое интересное всё равно впереди.

  8. кто о чём
    а я о хлоропластах. Вот будь у коров хлоропласты, всё могло бы закончиться бы гораздо хуже…
    Кстати, что же они ему не дали дальше развиваться? 32 клетки, конечно, хорошо, но самое интересное всё равно впереди.

  9. ну треба ж якось визначитись, згідно якої релігії забороняємо.

  10. ну треба ж якось визначитись, згідно якої релігії забороняємо.

  11. про протопласты ржу
    смешно сказать, но лицензия была с ограничениями. вообще до 14ти дней можно растить, а чего прибили раньше не знаю.

  12. про протопласты ржу
    смешно сказать, но лицензия была с ограничениями. вообще до 14ти дней можно растить, а чего прибили раньше не знаю.

  13. Re: про протопласты ржу
    забоялись, видать, что еще чуть-чуть и он будет СЛИШКОМ похож на самого настоящего человека.
    Не, ну до чего ж хитрые, а?
    офф. а нас вчера по телевизору ГМ продуктами опять пугали. Со ссылками на ту тетку, про которую ты рассказывала. Сказали, что «врага все труднее узнать в лицо». Даже, говорят, детям в школах дают. И оттого все дети наши скоро станут мутантами. Главный санитарный врач лично вышел на тропу войны.

  14. Re: про протопласты ржу
    забоялись, видать, что еще чуть-чуть и он будет СЛИШКОМ похож на самого настоящего человека.
    Не, ну до чего ж хитрые, а?
    офф. а нас вчера по телевизору ГМ продуктами опять пугали. Со ссылками на ту тетку, про которую ты рассказывала. Сказали, что «врага все труднее узнать в лицо». Даже, говорят, детям в школах дают. И оттого все дети наши скоро станут мутантами. Главный санитарный врач лично вышел на тропу войны.

  15. Re: про протопласты ржу
    только что статтю прочитала о том, что это вопрос уже не столько научный сколько социальный. упражняются в манипулировании чувствами людей.

  16. Re: про протопласты ржу
    только что статтю прочитала о том, что это вопрос уже не столько научный сколько социальный. упражняются в манипулировании чувствами людей.

  17. ну наскільки я знаю, розцвєтают пишним цвєтом дослідження з клонування в буддистському таїланді, індуїстсько-буддистській індії і, здається, в кореї, де теж не без буддизму.

  18. ну наскільки я знаю, розцвєтают пишним цвєтом дослідження з клонування в буддистському таїланді, індуїстсько-буддистській індії і, здається, в кореї, де теж не без буддизму.

  19. Re: про протопласты ржу
    нєчєво нас годувати своїми монстрами!

  20. Re: про протопласты ржу
    нєчєво нас годувати своїми монстрами!

  21. Re: про протопласты ржу
    я уверена, что социальный. не очень понимаю, кому это нужно, но, думаю, глубоко копать, чтобы понять не пришлось бы.

  22. Re: про протопласты ржу
    я уверена, что социальный. не очень понимаю, кому это нужно, но, думаю, глубоко копать, чтобы понять не пришлось бы.

  23. То есть теперь можно с уверенностью сказать, что душа НЕ в ядре? :))

  24. То есть теперь можно с уверенностью сказать, что душа НЕ в ядре? :))

  25. получилася би людина з великими сумними вологими очима

  26. получилася би людина з великими сумними вологими очима

  27. і з великими цицьками?

  28. і з великими цицьками?

  29. Руслана, тебя обкормили генетически-модифицированными продуктами! у коровы есть душа!

  30. Руслана, тебя обкормили генетически-модифицированными продуктами! у коровы есть душа!

  31. не социальный, а политэкономический
    никак не пойму, почему биологи-профи умалчивают про лицензии на производство ГМП и всё отсюда вытекающее…
    не могут ж не знать про это: это всё равно, что музыканты/писатели/…, проповедующие распространение музыки/книг/… но умалчивающие про авторское правво и то, как распределяется гонорар по правообладателям…

  32. не социальный, а политэкономический
    никак не пойму, почему биологи-профи умалчивают про лицензии на производство ГМП и всё отсюда вытекающее…
    не могут ж не знать про это: это всё равно, что музыканты/писатели/…, проповедующие распространение музыки/книг/… но умалчивающие про авторское правво и то, как распределяется гонорар по правообладателям…

  33. А как на это дело посмотрят индийские учёные?

  34. А как на это дело посмотрят индийские учёные?

  35. именно, что социальный
    видите ли, биологи-профи это не профи-политэкономисты. поэтому не то, чтобы умалчивают, просто считают себя в этой области некомпетентными. Точно так же, оценку биологических рисков ГМО могут проводить исключительно компетентные биологи-эксперты, а не политэкономисты.

  36. именно, что социальный
    видите ли, биологи-профи это не профи-политэкономисты. поэтому не то, чтобы умалчивают, просто считают себя в этой области некомпетентными. Точно так же, оценку биологических рисков ГМО могут проводить исключительно компетентные биологи-эксперты, а не политэкономисты.

  37. надо же! не знала. теологические аспекты души как-то прошли мимо меня. безобразие!

  38. надо же! не знала. теологические аспекты души как-то прошли мимо меня. безобразие!

  39. ну для них мне кажется все просто — материальный пример реинкарнации.

  40. ну для них мне кажется все просто — материальный пример реинкарнации.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: