Пожалуйста, не нано!

Федор АДАМЕНЬ (профессор, доктор сельскохозяйственных наук) пишет в прошлом «Зеркале недели» статью в разделе «Наука» под заглавием «Вкусы вредителей можно поменять«.

Я сначала хотела пройтись по основным неточностям, но потом оказалось, что там неправильно все. Во-первых, ощущение, что статья написана не профессором и даже не журналистом, а нерадивым учеником средней школы. Абзацы вообще не соеденены собой по смыслу, а выводы, которые делаются на основе каких-то разрозенных фактов, и вовсе чудовищны. И, как перчиком, присыпано модным словечком «нано-«.
По катом злобная .

Итак, первые три абзаца ода симбиозу в стиле школьных биологических олимпиад , которая заканчивается патетически:
«На примере симбиоза природа демонстрирует нам, как можно решать сложные вопросы положительного взаимодействия микроорганизмов и высших растений, как в период напряженного энергетического кризиса можно обходиться меньшими затратами энергии. В этом, по нашему убеждению, и заключается необходимость применения в полном объеме нанотехнологий в биологии.»

Каким боком тут напряженный энергенический кризис в симбиозе? Это он, что ли навел на мысль необходимости применения нанотехнологий? И что значит в полном объеме? Ограничивал кто-то до сих пор?

«Молодые клубеньковые бактерии размером 0,5—0,9; 1,2—3,0 мк неспороносны, подвижны, аэроб­ны, величина их в 1000 раз больше нанометра и с помощью нанотехнологии их можно обеспечить информацией или использовать как «бактерию-извозчик» для осуществления симбиоза не только с бобовыми, но и другими семействами культурных растений

Другими. Семействами. Для справки: азотфиксирующие симбиотические бактерии почему-то предпочитают все же бобовые. Над проблемой симбиотической азотфиксации уже бьются черти сколько. И гены, определяющие host specificity для азотфиксирующих бактерий уже понаходили, и причину избирательности установили. Но загадку симбиоза азотфиксаторов с другими семействами все еще не взломали. А кто взломает, тот получит нобелевку и без нанотехнологий, только за фиксацию азота. Тем более, что » Научный потенциал и база для проведения таких исследований в Украине имеются: Институт сельскохозяйственной микробиологии УААН, Институт агроэкологии, Южный биотехнологический центр растениеводства, Институт защиты растений — УААН, Институт физиологии растений и генетики, Институт клеточной биологии и генной инженерии, Институт микробиологии и вирусологии им. Д. Заболотного — НАНУ

Но бактерии бактериями, а мы еще даже не приблизились к томк, как мы будем изменять вкусы вредителей. Забудьте теперь про бактерии. «Всем известна проблема с «гостем» наших картофельных полей из Америки — колорадским жуком. » Во-первых, не из Америки, а из Мексики. Во-вторых, каким-тут боком бактерии с нанотехнологиями?

А вот так: «При нанотехнологиях следует коренным образом пересмотреть подход к решению многих проблем, поставив их с головы на ноги….надо изменить «вкусы» колорадского жука, чтобы ему захотелось другой пищи.» И все. Дайте мне точку опоры. Лично мне интересно, человек вообще ставит перед собой вопросы: что определеяет «вкус» жука? как с помощью вышеуказанных растительных бактерий, которые симбионты гороха, пусть даже и с нано?

Дальше два абзаца краткий конспект заметки (не статьи) о работе Рашида Башара, к слову сказать, филигранной работе.

И в конце лихо
«Этот метод мог бы стать основополагающим в диагностике и лечении сельскохозяйственных животных и на ранних стадиях предупреждать опасные эпидемии, повышать устойчивость организма животных к таким болезням. Тем более, что многие вирусы имеют размер 10 нм, а 1 нм почти точно соответствует размеру белковых молекул (в частности, радиус знаменитой двойной спирали молекулы ДНК равен именно 1 нм).»

Вы вообще заметили эту мантру про размеры? Там, где знаменитая двойная спираль ДНК как частный случай белка, да? И вас это все еще не удивило? Тогда читайте финал:

«Каждая частица квантовой системы каким-то загадочным образом «знает» о том, что происходит с другими частицами. Познав этот механизм, мы должны применить его на благо цивилизации

Хотя нет. Финал был на сайте нанотехнологий России, где эту статью перепечатали в полном объеме, добавили картинки и комментарий:

«Разумные вещи предлагает профессор. Прямо хоть составляй программу исследований в данной области для целого НИИ или даже группы НИИ. Хорошо бы и завязать научное сотрудничество между профильными институттами наших стран по данной тематике. Это (плюс грамотное разделение труда) помогло бы нам всем быстрее и дальше продвинуться в данной области и быстрее добиться важных практических результатов…»

Ну если в России такие нанотехнологи, которые будут сотрудничать с такими украинскими нанотехнологами, то прорыв уже не за горами.

Реклама

34 Responses to Пожалуйста, не нано!

  1. Бактерию-извозчик, аха… хрен бородатый… 🙂

  2. Бактерию-извозчик, аха… хрен бородатый… 🙂

  3. Тю… Невже Ви одразу не зрозуміли, що це просто проплачений росіянами заказняк. Є така схема: опублікувати щось за кордоном, а потім розказувати своїм, що «дивіться, Генеральна Лінія не тупа, якщо і Там так думають».
    Короче, хтось цією статтею проінвестував початок дерибану нанотехнологічної частки Стабфонду 🙂

  4. Тю… Невже Ви одразу не зрозуміли, що це просто проплачений росіянами заказняк. Є така схема: опублікувати щось за кордоном, а потім розказувати своїм, що «дивіться, Генеральна Лінія не тупа, якщо і Там так думають».
    Короче, хтось цією статтею проінвестував початок дерибану нанотехнологічної частки Стабфонду 🙂

  5. Тут дивує ось що: невже вони не можуть хоч трохи розумніше ці «акціі прикриття» проводити?

  6. Тут дивує ось що: невже вони не можуть хоч трохи розумніше ці «акціі прикриття» проводити?

  7. O! ну дійсно, кого за ідіотів тримають?

  8. O! ну дійсно, кого за ідіотів тримають?

  9. Навіть не знаю, що сказати. Просто дуже вже тупа стаття.

  10. Навіть не знаю, що сказати. Просто дуже вже тупа стаття.

  11. да! а ты как думала! вишь нано?! значит нано!

  12. да! а ты как думала! вишь нано?! значит нано!

  13. А це не потрібно… Це-ж для росіян пишуть.

  14. А це не потрібно… Це-ж для росіян пишуть.

  15. Просто не вважайте це науковою статтею і Вам буде простіше 🙂

  16. Просто не вважайте це науковою статтею і Вам буде простіше 🙂

  17. У нас есть слово «нанопурга» и выражение «заниматься нанизмом».
    После первого «нано» в статье я обычно останавливаюсь 🙂
    Эх, жаль у меня нет текста нашей нанопурги — мы тут хотели к кормушке присосаться и помочь освоить деньги, выделенные на нанокорпорацию.
    В той песенке, на которую я вчера давала ссылку, есть прекрасные слова на эту тему. Как раз в том месте, где детям не слушать.

  18. У нас есть слово «нанопурга» и выражение «заниматься нанизмом».
    После первого «нано» в статье я обычно останавливаюсь 🙂
    Эх, жаль у меня нет текста нашей нанопурги — мы тут хотели к кормушке присосаться и помочь освоить деньги, выделенные на нанокорпорацию.
    В той песенке, на которую я вчера давала ссылку, есть прекрасные слова на эту тему. Как раз в том месте, где детям не слушать.

  19. Жжесть…
    Это нанозараза…

  20. Жжесть…
    Это нанозараза…

  21. Ґуґл про автора (не знаю що це кому дасть):
    Адамень Федор Федорович
    Депутат от Советского района
    Адамень Федор Федорович
    Год рождения 10.11.41
    Советник дирекции Крымского института агропромышленного производства
    ( http://www.narodua.org/forum/read.php?5,249,249 )
    А ще він [колишній] депутат ВР АР Крим:
    ( http://www.crimea-portal.gov.ua/index.php?v=2&tek=44&par=13&art=1145&date= )

  22. Ґуґл про автора (не знаю що це кому дасть):
    Адамень Федор Федорович
    Депутат от Советского района
    Адамень Федор Федорович
    Год рождения 10.11.41
    Советник дирекции Крымского института агропромышленного производства
    ( http://www.narodua.org/forum/read.php?5,249,249 )
    А ще він [колишній] депутат ВР АР Крим:
    ( http://www.crimea-portal.gov.ua/index.php?v=2&tek=44&par=13&art=1145&date= )

  23. Не, нанотехнологии — вещь полезная. Давеча в ящике рекламировали крем для обуви на основе нанотехнологий. Воду, говорят, отталкивает наночастицами. А ты — пурга.

  24. Не, нанотехнологии — вещь полезная. Давеча в ящике рекламировали крем для обуви на основе нанотехнологий. Воду, говорят, отталкивает наночастицами. А ты — пурга.

  25. а наноцинковку кузова ты уже сделал? тоже, говорят, полезная вещь — вся МКАД рекламой увешана.

  26. а наноцинковку кузова ты уже сделал? тоже, говорят, полезная вещь — вся МКАД рекламой увешана.

  27. та відразу видно, що людина грамотна, розумна і небайдужа.

  28. та відразу видно, що людина грамотна, розумна і небайдужа.

  29. сподіваюсь тільки, що поНАНить и пройде.

  30. сподіваюсь тільки, що поНАНить и пройде.

  31. гы.
    офффф — а ты заказы принимаешь?
    меня совершенно достала тема перегрева мужчких яичек.
    начиная от памперсов и заканчивая подогревом сидений в машине и ноутами н а коленях, которые приводят к бесплодию….
    а?

  32. гы.
    офффф — а ты заказы принимаешь?
    меня совершенно достала тема перегрева мужчких яичек.
    начиная от памперсов и заканчивая подогревом сидений в машине и ноутами н а коленях, которые приводят к бесплодию….
    а?

  33. Ага, и еще один признак маразма — «квантовая система»

  34. Ага, и еще один признак маразма — «квантовая система»

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: