Правда про круговорот углекислого газа в природе или Что такое «легкие планеты»?

Тема климатических изменений становится все более актуальной, информации в СМИ появляется все больше и она все более противоречива. Давайте немного структурируем и освежим наши знания, чтобы не заблуждаться на счет процента коровьих «выхлопов» в атмосферу.

Как мы помним, планета окружена атмосферой, состав которой приблизительно 78% азот, 21% кислород, и 0,03% углекислый газ. Этот состав по идее должен пребывать в определенном расновесии, но отдельные элементы при этом совершают круговорот, то фиксируясь в органических соединениях, то высвобождаясь назад в газообразное. Сейчас нас интересует именно кислород и .

Итак, на Земле углекислый газ (СО2) и вода (Н2О) синтезируются в органическую молекулу сахара глюкозы в процессе фотосинтеза в зеленых растениях. Представьте себе воду и углекислый газ ( то есть газировку), направляем туда луч фотосинтеза, бах! и у нас сахар (конечно преувеличиваю, потому что все намного сложнее и точнее):

6СО2 + 6Н2О = C6H2O6 + 6O2

То есть из шести молекул углекислого газа и шести молекул воды получается одна молекула глюкозы и шесть молекул кислорода.
Казалось бы, вот он, освобожденный кислород. Дыши, человек!. Но не так все просто. Посмотрим, что происходит с глюкозой со временем.

Растение использует скажем ее для строительства собственных клеточных стенок и синтеза целлюлозы (древесины). Затем судьба целлюлозы может быть разной: она может просто сгнить, сгореть в печке или быть съеденой коровой. В результате ЛЮБОГО из этих процессов происходит вот что: C6H2O6 + 6O2 = 6СО2 + 6Н2О

Это значить, что все СО2, что нафиксировали растения, возвращается в атмосферу, причем с использованием кислорода. Как гниение, так горение или переваривание в желудке, все происходит с использованием кислорода. Итак, как мы видим, роль растений в обогащении атмосферы кислородом, сводится к нулю.

Надо полагать, что обогащение обогащение атмосферы кислородом возможно только в одном случае: когда фиксированный в целлюлозу СО2 не гниет, не горит и не переваривается.

Вопрос: А в каком случае это может быть? (рекомендуемая для прочтения литература Леса — «легкие планеты»? )

Реклама

12 Responses to Правда про круговорот углекислого газа в природе или Что такое «легкие планеты»?

  1. Это значить, что все СО2, что нафиксировали растения, возвращается в атмосферу, причем с использованием кислорода.
    Думаю, что все-таки это некоторое приближение. Возьмем, например, коралловые рифы и причие скелеты. Если я ничего не путаю, основа там — карбонат кальция, т.е. часть CO2 связывается таким образом. Правда, какова доля связанного таким образом углекислого газа, я сказать не берусь.
    Кроме того, насколько я помню, весьма неслабые запасы углекислого газа растворены в океане. И изменив температуру (естественным путем), они либо пойдут в атмосферу, либо наоборот, из атомосферы. И вот не учитывать это, по-моему, слишком грубо.

  2. Коралловые рифы усваивают уже связанный СО2 в виде карбоната кальция. А растворимость СО2 в воде это не ко мне к сожалению. Насколько я помню, это не сколько от температуры, сколько от рН зависит. Но я не помню совсем. Тут у нас другие эксперты есть.

  3. ліси пиляти на дрова, і складати штабелями, а на їх місце садити нові.

  4. а що робити, щоб не штабєля не гнили?

  5. Анонімний:

    Девочки трахают друг друга большими фалласами.
    Порно Форум! Редкие видеоролики. Безумный трах резиновым членом сочного влагалища!
    http://leporno.su

  6. Анонімний:

    Девочки трахают друг друга большими фалласами.
    Порно Форум! Редкие видеоролики. Безумный трах резиновым членом сочного влагалища!
    http://leporno.su

  7. Анонімний:

    Разработана технология производства дешевого спирта из любого органического сырья
    28 января 2008 года, 17:44
    Текст: Иван Карташев
    Американская компания Coskata разработала новый процесс производства этилового спирта, позволяющий применять практически любое органическое сырье, включая твердые бытовые отходы, старые покрышки, отходы деревообработки и сельского хозяйства и т.п. По заявлениям Coskata, стоимость литра спирта, полученного с помощью новой технологии, составит около 26 центов (1 доллар за галлон).
    Основным применением технологии должно стать производство спирта для использования в качестве моторного топлива. В настоящее время в США для выпуска спиртового топлива, часто называемого биоэтанолом, используется растительное сырье, прежде всего кукуруза. Однако такой спирт достаточно дорог, кроме того использование посевных площадей для «биотопливных» культур ведет к росту цен на продовольствие. Поэтому все больший интерес проявляется в производству топливного этанола из непищевого сырья.
    Основным достижением Coskata стало объединение в одной технологической цепочке традиционной химической и биотехнологии. На первой стадии процесса сырье подвергается газификации — в присутствии катализатора органические молекулы превращаются в синтез-газ — смесь моноксида углерода (СО) и водорода. Синтез-газ давно и достаточно широко используется в химической промышленности, прежде всего для производства другого спирта — метанола. Кроме того, из синтез-газа можно получать углеводороды и другие ценные химические соединения.
    В Coskata синтез-газ используется для получения этилового спирта. При этом в компании отказались от традиционных катализаторов и заменили их специально подобранными бактериями – именно в них кроется основное «ноу-хау» процесса, а разработчики называют бактерий не иначе как «проприетарными».
    Бактерии, обитающие в биореакторе, питаются синтез-газом и выделяют этанол высокой чистоты, тогда как на традиционных катализаторах обычно получается смесь спиртов, требующая дополнительного разделения и очистки. Кроме того, бактерии не столь чувствительны к каталитическим ядам (например, соединениям серы), что позволяет удешевить процесс, избавившись от стадий очистки сырья.
    Разработки Coskata уже привлекли внимание автомобильной отрасли. Поддержку в промышленной реализации процесса начинающей компании окажет концерн General Motors.
    http://science.compulenta.ru/346446/

  8. Анонімний:

    Разработана технология производства дешевого спирта из любого органического сырья
    28 января 2008 года, 17:44
    Текст: Иван Карташев
    Американская компания Coskata разработала новый процесс производства этилового спирта, позволяющий применять практически любое органическое сырье, включая твердые бытовые отходы, старые покрышки, отходы деревообработки и сельского хозяйства и т.п. По заявлениям Coskata, стоимость литра спирта, полученного с помощью новой технологии, составит около 26 центов (1 доллар за галлон).
    Основным применением технологии должно стать производство спирта для использования в качестве моторного топлива. В настоящее время в США для выпуска спиртового топлива, часто называемого биоэтанолом, используется растительное сырье, прежде всего кукуруза. Однако такой спирт достаточно дорог, кроме того использование посевных площадей для «биотопливных» культур ведет к росту цен на продовольствие. Поэтому все больший интерес проявляется в производству топливного этанола из непищевого сырья.
    Основным достижением Coskata стало объединение в одной технологической цепочке традиционной химической и биотехнологии. На первой стадии процесса сырье подвергается газификации — в присутствии катализатора органические молекулы превращаются в синтез-газ — смесь моноксида углерода (СО) и водорода. Синтез-газ давно и достаточно широко используется в химической промышленности, прежде всего для производства другого спирта — метанола. Кроме того, из синтез-газа можно получать углеводороды и другие ценные химические соединения.
    В Coskata синтез-газ используется для получения этилового спирта. При этом в компании отказались от традиционных катализаторов и заменили их специально подобранными бактериями – именно в них кроется основное «ноу-хау» процесса, а разработчики называют бактерий не иначе как «проприетарными».
    Бактерии, обитающие в биореакторе, питаются синтез-газом и выделяют этанол высокой чистоты, тогда как на традиционных катализаторах обычно получается смесь спиртов, требующая дополнительного разделения и очистки. Кроме того, бактерии не столь чувствительны к каталитическим ядам (например, соединениям серы), что позволяет удешевить процесс, избавившись от стадий очистки сырья.
    Разработки Coskata уже привлекли внимание автомобильной отрасли. Поддержку в промышленной реализации процесса начинающей компании окажет концерн General Motors.
    http://science.compulenta.ru/346446/

  9. Есть такое мнение, что растительность усваивает ровно столько углекислоты, сколько сможет получить. И что современный рост ссодержания углекислоты в атмосфере (заметьте, на сотые доли процента) будет съеден за счет более бурного роста тропических лесов, а так же более обильным размножением микроводорослей (которые, вроде как и являются основным потребителем углекислоты и продуцентом кислорода).
    Хотелось бы услышать мнение специалиста на этот счет.

  10. Это значить, что все СО2, что нафиксировали растения, возвращается в атмосферу, причем с использованием кислорода. Как гниение, так горение или переваривание в желудке, все происходит с использованием кислорода. Итак, как мы видим, роль растений в обогащении атмосферы кислородом, сводится к нулю.
    Таки не все растения обращаются обратно в углекислоту. Почва, торф, уголь и нефть это тоже бывшие растения и животные.

  11. Извините, я очень поздно заметила этот пост, но все не совсем так как Вы описываете.
    Во-первых сами же растения изымают кислород в процессе дыхания. Под пологом тропического леса, например, идет поглащение кислорода, а не выработка (не только за счет дыхания, но и за счет упомянутого вами гниения).
    Во-вторых количество производимого кислорода сильно зависит от 1. циркадного ритма, 2. типа фотосинтеза, 3. обеспечения растения питательными веществами, 4. от сложной комбинации «температура — световой режим» и еще от много чего.
    В-третьих фиксация СО2 возможна в лесных массивах в детрите, в котором совсем не так уж на прямую идут процессы гниения.
    Детрит — вещь еще более сложная, т.к. в так называемях сухих лесах (сосняки на песке) он повышает пожароопастность леса, соответсвенно и потенциальный выброс углерода обратно. Именно по причине пожароопастности во многих европейских лесах такая «чистота» под пологом (или лежат специально подложенные бревнышки, чтобы сохранить биоразнообрзие). Во влажных лесах (например заболоченные ельники) детрит тихонечко погружается в мох и там идут процессы более сходные с тем, что происхожит на болоте.
    Вот тут -то и начинается самое интересное. Т.к влажные перестойные ельники по лесной классификации вполне себе попадают в расчетную лесосеку и по зиме их можно с успехом срубить, а для начала вообще лучше осушить.
    А теперь вернемся вы рубке леса. Тут есть 2 крупных и несколько замалчиваемых вопроса. 1. Если сократить вырубку лесов в регионах типа Архангельсокй

  12. области, то большой части населения этой области будет просто нечего есть. Заготовка леса это исторически сложившися основной источник доходов в таких регионах. И речь иет не только об архангелькой области.
    2. Вырубка больших массивов леса «за раз» (в срок меньший возраста одного поколения) большими выделами (например размером 10 х 10 км) совершенно очевидно приводит к катострофическим экологическим последствиям
    Если Вам интересно, я могу на следующей неделе еще поискать ссылок со всякими данными и посмотреть отчеты IPPC. Правда их Вы можите и сами глянуть.
    И еще немного собственного мнения: вообще конечно леса надо защищать, и уж если рубить, то гуманными методами

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: