Останні події на європейському фронті боротьби з ГМО (генно-модифікованими організмами), вказують на очевидний програш останніх. Цього разу ГМО стало заручником політичниї доцільності.
В жовтні цього року президент Франції Саркозі заявив, що в мабутньому Франція не збирається культивувати генетично модифіковану Bt- кукурудзу до тих пір, поки експертна група, яка ще має сформуватись, не оцінить всі можливі ризики. Таким чином Саркозі продемонстрував свою прихільність екологічному лоббі, що одразу викликало занепокоєння в Європейському уряді. Звісно, Франція може заборонити ввіз ГМО на свою територію, але тільки в одному випадку, коли доведе новими дослідженнями збільшений ризик від вживання таких продуктів. Однак, ні у Саркозі, ні у його уряду подібних результатів нема і схоже, що і не буде. Навіть навпаки. Широкомасштабне дослідження культивування Bt- кукурудзи в Італії з 2000 по 2005 рік за участю Міланського університету і БЕЗ участі зацікавлених комерційних фірм за фінансування National Research Institute for Food and Nutrition (INRAN) показало вражаючі результати, які доводять екологічну безпеку ГМО.
По-перше, урожайність Bt- кукурудзи в порівнянні з нетрансгенною кукурудзою виросла у 28–43%. Крім того, Bt- кукурудза продемонструвала неочікуваний позитивний побічний ефект.
Справа в тому, що пошкоджені комахами-шкідниками рослини кукурудзи стають більш вразливими до грибних інфекцій типу фузаріозу. Наслідком цих інфекцій є накопичення грибкового токсину фумонізіну, який нейро- , пневмотоксичний і канцерогенний для людей, а тому припустимий вміст його строго контролюється і, до речі сказати, є достатньо високим (4 000 : 1000000). Спроби законодавчо підняти планку для вміст фумонізіну до 2000:1000000 натикаються на протести виробників органік-продукції, бо органік-землеробство має обмежений арсенал боротьби з грибами.
Так ось, ГМ-рослини кукурудзи, які не вражаються шкідливими комахами і, як наслідок, не вражаються згодом грибами, мають кардинально редукований вміст фумонізину до 60:1000000. І це без додаткових хімічних обробок.
Ці результати мали бути представлені на великій прес-конференції на яку не з”явились представники багатьох провідних італійських видань. В результаті, лише в виданнях La Stampa and Il Giornale з”явились короткі заміточки нейтрального змісту. А новинний журнал L’Espresso заявив:”because its editorial policy is to “oppose GMO.”
За матеріалами Another inconvenient truth
Nature Biotechnology 25, 1330 (2007)
Грудень 12, 2007 at 6:10 pm |
Мені вже цікаво. Вчора купила оселедець з написом , що нема ГМО. І цьому можна довіряти? Чи це плюсик поставити десь у паперах, що усе виконали, суспільство захіщено від підступних ГМО. Ми усі, як людство, себе посилено знищуємо з будь-якого боку. Телефони, ГМО, екологія уся, сплановані вибухи, будівельні матеріали, що нас отруюють, ліси, що вирубаються…. Щось корисне ще залишилось, чи вже йдемо на дно?
Грудень 13, 2007 at 5:56 am |
Поки шкідливість ГМО не буде доведена ніхто їх не стане забороняти. Скажете “всіх купили!” А що ж з глобальним потеплінням не купили?
Грудень 13, 2007 at 7:03 am |
to ukie: на жаль не зрозуміла змісту вашого коментаря. Здається, я казала це саме:”Звісно, Франція може заборонити ввіз ГМО на свою територію, але тільки в одному випадку, коли доведе новими дослідженнями збільшений ризик від вживання таких продуктів.”
Грудень 13, 2007 at 7:09 am |
to elenlen: справа в тому, що “оселедець без ГМО” звучить як “мінеральна вода без ГМО”. Поки що ГМО оселедців в природі не існує. Тому це просто така приманка для покупців.
Що стосується глобальних людських проблем, як то телефонів, отруєних будівельних матеріалів і спланованих вибухів, то тут я, вибачте, не фахівець.
Грудень 13, 2007 at 12:54 pm |
Не розумію, чому до ГМО ставляться так упереджено. Невже споживання генно-модифікованих продуктів може якось негативно вплинути на організм? Ну хоча-б теоретично?
Ну і беззаперечно “радує” свобода слова по-європейськи: “редактор вважає, що ГМО – відстій”. Супер просто.
Грудень 13, 2007 at 1:00 pm |
tо nahtigal: розумієш, якщо відкинути конспіративні теорії на тему кому це вигідно, то получається, що ЗМІ стали заручниками ними ж вигаданого міфу про небезпечність ГМО. На сотні наукових статей про безпечність ГМО нуль резонансу, зате достатньо якомусь фрику типу Єрмакової показати недоколихані псевдонаукові результати, як в ЗМІ спостерігається шалений резонанс. Я думаю, що причина в недостатній освіченості і інформованості населення. Більш того, зіграли свою роль ідіотські фільми і книжки про мутантів. Така от смішна у мене думка є.
Січень 30, 2008 at 10:39 pm |
Мені от що цікаво. Припустимо, пріони розкладаються при нехай 150 градусах. А в духовці, де готується якась там запечена телятина – 300 градусів. Вони розкладаються, чи ні?
Січень 31, 2008 at 8:38 am |
Льоня, от дивись, я насправді не знаю, чи розкладаються. Але давай помислимо логічно: яка б не була температура в духовці, скажи мені, яка буде температура всередині м”яса там, де волога? (в шапргалку не підглядай)
Січень 31, 2008 at 10:44 pm |
виходить, до 100 градусів нагрівається вода, але ж жир може більше… але поки не випарується вся вода виходить воно буде десь біля точки кипіння води…